主题：本人不才，申请监察连任 -- 本嘉明

现在好像正缺一个，请大家支持我补上，在此拜票。

当了半个月（前半个月在观摩学习，没有下手），有个感受：举报过滥。

有很多情况，不应该举报，不同意的可以写帖子反驳，援引事实，得花必然会超过原帖。这样不是良性竞争么？

所以我建议铁手：

目前体制，举报者是匿名的。不妨改为：每周公布一次，前3位举报最多者的ID。这样，具体每个Case，举报仍然匿名，但监察可以猜，大概是谁举报的。有些人只是在一次激烈论战中，逢帖必举，激情举报，那还可以按特例，轻轻放过，下不为例。有些人几乎是举报专业户，那对于他们的举报，监察可以有所侧重，使得他们最后“举之无味，不举可惜”，兴味索然，减低举报强度，监察就不必那么忙。

最后说一句，我跟大胖子，在处理部分Case时，常常不谋而合。可见虽然立场水火不容，为了建河大业，部分场景下还是可以步调一致的。这其实就是两党制的国家，议会里经常发生的事情：拧巴之余，顺带平衡，总不能逢事必反。

所以请大家继续支持我，在监察小组里，坚持“议会斗争”，斗而不破，破而不骂，提升本人的修养，顺便坚守“海华顽固派”的诉求。

在此，郑重向“大胖子”兄、“李根”兄，表示歉意，敬请原谅。@大胖子，@李根

但涉及立场，该出手时大家还是要出手，都别憋着。