- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：盍彻乎？ -- 燕人
共:💬138 🌺699 🌵27 新:
如果使用经济学上的概念，这样确实不妥。但是这个词的语义已经泛化了。在常见的语境里，都是试图给当前经济社会现象找一个合适的因果性描述。大多指向同一个政治╱经济共同体。在这种情况下，它们其实是一回事。而且也像你说的，带有明显的情绪成分。故而可以划为等号。
也是因为现在这样的现象很多。比如将原本的责任和义务推掉，有问题不再是环境的问题，而是个人的问题。其实谁的问题不重要，重要的是这种说法带有强烈的情感因素，导致人必须做出选择：把自己代入预设情景，从而“承认”了什么。
- 相关回复 上下关系8
🙂不赞成这种一股脑等于号 4 epimetheus 字85 2021-06-18 05:22:39
🙂确实。但是常见的语境中存在相同的前提，所以才放到一起的。
🙂不患寡而患不均，不患贫而患不安。 3 孟词宗 字177 2021-06-17 11:33:47
🙂己所不欲勿施于人或“仁”或平等才是孔子初衷 2 迷途笨狼 字436 2021-06-17 11:13:03
🙂说的是两个方面 1 燕人 字76 2021-06-18 02:05:58
🙂弘扬传统优秀文化，孔家店该打倒，孔圣人该继续追捧 2 迷途笨狼 字185 2021-06-18 13:11:28