主题：【原创】有理和有利 -- 胖儿们的爹

宁南山刚出的文章很有意思：《是谁掩护了中国崛起？》

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404639944261108023

宁南山提到的现象，即中国的发展被西方大大低估，也符合我一直以来的观察。宁南山文中给出的解释，是归因于西方媒体的宣传，中国公知和带路党对母国的唱衰，以及西方精英集团对中国模式根深蒂固的成见。

但这个问题换一个更本质的提法，是西方的自信，以及对中国模式的不屑源自哪里？

答案在这个系列文章的头几篇里已经给出了，西方的自信，源自对他们发展模式，尤其是其中创新模式的自信。诚然，这个模式曾经是如此的成功，乃至到现在，西方人常挂在嘴上的一个说法就是这个世界上的一切主要技术都是西方人发明的，而反过来，他们会质问中国给这个世界带来了什么创新。记得副总统时期的拜登就在某次斯坦福毕业典礼上大声质问过。这个问题的杀伤力是如此之强，让西方人继续沉浸在往昔辉煌的同时，也让相当一部分国人无地自容。比如前两天jent的帖子：/4620985

我之所以不认同拜登和jent的观点，是因为人是经验主义的，人是有线性思维的。而一条成功的经验，是不可能没有时间和空间边界的。就像我们曾经迷信的西方的政治制度和自由主义经济学一样。科技史延续到现在，许多事实已一再证明，一项技术落地的难度已经远远超过对该技术的发明和创新。所谓上天容易落地难。只看创新，那中国最近几十年的成就确实乏善可陈，但如果对比中西方在这几十年分别大规模落地了哪些技术呢？结论会很不一样。

当然，在西方人眼里，你依然不会创新，你落地了那么多技术，也得归功于他们，且基于偷窃了他们的技术和原创idea，或侵犯了他们的知识产权。我倒不急于去澄清，或纠正他们的这些观点。就像宁南山所说，这反而掩护了中国的崛起。一种自信，一旦同客观规律出现了大的偏差，那只能称为迷之自信，等待他们的会是历史的铁拳。

但我所担忧的是我们自己也有相当一部分人，包括政府高层和企业高管这么认为，即所谓的迷之不自信。我之所以这么看重这个问题，是因为它不仅会导致情绪问题，也会导致路线问题。