主题：老实说，我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent

科学史上基督教的作用非凡，西方也是这么说的。国内持有类似观点比较出名的是吴国盛。

按照一些人的说法（比如《科学与宗教的领地》、《科学革命的编史学研究》），有一点至关重要：（神学）修正，或者说打破了古希腊哲学的先天限制。

实际上在讨论文明这一话题的时候，一般也都会把古希腊和古希伯来并称成为西方现代起源的动力。

牛顿就更不一样，牛顿本身就有证明上帝的意图。这也是经常被提及的另一个意义，（一些时候）证明上帝存在成为了近代科学发展的原动力。（注意是近代不是现代）

个人感觉不是科研思维的问题，是现在做科研本身就是很难让人接受的一件事情，不再有以前那些伟大而振奋人心的过程。比如要整天对着电脑调参或者看噪音，同时还要磕稿。提出一项假说也不再像以前那样“容易”。况且即便是以前，那也是属于少数人的成就。

简单地说，现在（国内）做科研比做题还做题，还要接受可能一辈子都没成果，怎么可能让人有兴趣。

不过做题的确无法培养任何思维，除了做题思维。

某种程度上楼上说这是哲学问题其实没错。因为科研中明显存在大量的“哲学”问题。而这很可能就是导致科研无法有所成就的原因。