主题:纪念湘江战役是为了迎战即将到来的科技封锁 -- 百年
军用产业链,可以在国家安全层面相互切割,脱钩。除非是盟国体系或者至少是利益捆绑体系之间,才会有军用产业链的互通。
但在民用产业链方面,你确信中国准备与欧美日脱钩?
当然,如果最上层确定了与欧美日脱钩的大战略方向,那就只能用两弹一星的模式。
但是如果我们的大的战略方向不是,这里我说的,是我们自己的最高层次战略选择,不是说美国如何想以及我们判断美国如何想,只要我们的战略选择不是与现有的欧美日体系脱钩,那么,用两弹一星的方式来搞自己的完整的半导体产业链,或者至少是核心完整的半导体产业链,就必然失败。
就是两个完全不同的大战略选择。
对我自己来说,作为一个中国人,这两种选择都可以。但是我自己认为,这两种选择不可能同时运作。只能二选一。
在这里很赞同葡萄的一句话:
葡萄少说了一个点:在我们自己能做什么,自己想做什么,和自己不得不做什么之间的边界中寻找一个自己人为最好(平衡)的定位吧。
未来五年,十年,十五年,你我都有机会回首,看看自己做到,做成,做好了什么。正如同你我现在就可以回头看看,自己过去五年,十年,十五年,做到,做成,做好了什么一样。
共勉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂说到建议,倒是有一条,不嫌浅陋 10 jent 字639 2021-05-12 10:00:12
🙂陈王的反对我觉得有道理 7 桥上 字180 2021-05-13 01:59:52
🙂直接抄个答案就学到了 1 审度 字414 2021-05-13 12:23:12
🙂那就是与整个半导体产业链不死不要休了。
🙂不是我们和他们不死不休, 15 桥上 字773 2021-05-13 08:57:59
🙂他们不让做的就不做的反面不等于 4 jent 字522 2021-05-13 11:35:52
🙂没看懂,我们搞出来就不是和他们携手并进了? 5 桥上 字545 2021-05-14 00:42:04
🙂民用发动机,飞机,计算机,芯片 2 真历啊 字69 2021-05-13 17:58:34