西西河

主题:印度爆雷了 -- 给我打钱87405

共:💬69 🌺494 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 Deus Ex -- 有补充

原来认为形而上自然主义是教育的结果,看到这篇觉得更像一种普遍的心态。

这看起来写的就像是某些主义的永远革命。一个从逻辑上永远无法有结果的建置。不管是二百年前的自由主义,一百年前的社会主义,还是近几十年的LGBT,都如出一辙。永恒的运动与不可能的终极。因为永恒所以要不断继续,因为不可能所以可以直接回避……那么前面的不断继续怎么回事?

原本想沿着这个思路表达更多,但是忽然想到,其实这些年在其他领域的表现也如出一辙。至少人文领域多半如此。抱歉前面的内容可以扔掉了。

大抵如下:

一、混淆常识

二、制造假问题来转移话题

三、用分析替代需要分析的问题本身

结果就是保障自己的文化地位。

而地位等于权力也即定义,也就是:不管怎样,都是我说了算。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 补充 -- 补充帖

因为算是女权,所以最早是在性少数中发现这一点的:

无视先天差异、无限的性少数定义、过分要求词语

进而发现后现代左派……文化左派也是如此:

抵抗就是投降,以理论建设替代应有的行动

更进一步,发现当代艺术和政治哲学也是如此:

政治波普、拜物教和符号的混淆,旧瓶装新酒

最近还了解到,连当代分析哲学也无法避免:

不厌其烦地给出新的阐释,同时制造假问题

甚至……四书五经早就是如此了:

全往鸡汤靠

其他学科(科普)可能更严重:

不断重复一个常识问题,把大家知道的包装后重新告诉大家……

第三点是很早就发现的,另外两点如果不是有所了解很难发现。尤其是近现代学者往往发明一套自己的语言。等明白已经上当了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河