主题：【讨论】满清是否重视火器可看此文 -- 孟词宗
共:💬101 🌺249 🌵6
承认事实有那么难吗？
另外纠正你一点：第一次英阿战争，阿富汗武装并不是都用抬枪，主力还是缴获的英制布朗贝斯。抬枪仅用于峡谷口等特定地形的伏击和放冷枪，因为这玩意根本没火力持续性。
抗日战争里游击队还用抬枪呢，你不能说抬枪和三八大盖没代差。武器有代差是客观事实。
至于拿破仑，他不靠燧发枪打败对手，但他在滑铁卢的四臂村败给了英军的燧发枪队。
你要说清军腐败啊什么的都没问题，但枪这一项是有代差的。清缅战争缅军就用燧发枪把火绳枪的清军打的损失惨重。
- 相关回复 上下关系8
🙂燧发枪中国是装备的 2 孟词宗 字2109 2021-04-29 23:56:57
🙂说半天不还是代差嘛。枪是肯定有代差的 1 流浪肥猫 字889 2021-04-30 08:55:43
🙂不能脱离实际来评论代差 2 孟词宗 字645 2021-04-30 10:57:17
🙂就问下，火绳枪和燧发枪有代差是不是事实？
🙂沙俄苏联的兵力疯狂投送方式确实比较厉害 真历啊 字240 2021-04-29 20:06:48
🙂清朝是重视火器，不过更重视不让汉人掌握威力大的火器 8 阴霾信仰 字1049 2021-04-28 00:32:25
🙂佛朗机早就没人用了吧？ 2 孟词宗 字1551 2021-04-29 18:44:35
🙂抬枪威力比弗朗机强。。。。这个可以去笑话楼了 6 阴霾信仰 字1589 2021-04-29 22:17:12