主题：邓小平究竟改革了什么? -- 响水湾

北庄河友的论点是“问题的关键是，私有制对哪些人好，对哪些人不好，公有制对哪些人好，对哪些人不好”，明确说就是北庄河友指出问题的关键在公有制对广大人民好，对少数存在的或潜在的剥削者如官僚资本家不好。私有制则反之。

你拒绝正面回答“私有制，公有制哪个对广大人民好，哪个对少数剥削者好”的问题，因为改开四十年的道路更雄辩地证明了北庄河友的说法。你的对策就是拿空泛的“私有制对中国的发展好”来搪塞，这就怪了，中国是广大人民的中国，还是你少数官僚资本家剥削者的中国？你这个“对中国的发展好”又是什么个东西？在你家私有制体制下，少数煤老板骄奢淫逸，多少万矿工葬身矿底，几百万矿工尘肺病等死，几百万工伤致残，这叫“对中国的发展好”？上亿民工被残酷剥削，享受不到应得的福利待遇，仅农村的留守儿童就是几千万，这叫“对中国的发展好”？几亿普通劳动者要享受“996福报”，在教育，医疗，住房新三座大山的压迫下，老百姓连最基本的人口再生产都在急剧下滑，这叫“对中国的发展好”？阁下嘴里的中国，到底是“广大人民的中国”，还是“少数剥削者的中国”，怕是不言而喻吧，您这逻辑恐怕不是阁下口口声声挂在嘴边的“理科生思维”，倒纯粹是“屁股决定脑袋”的典范吧。