主题：假设澳大利亚撕毁协议不是站队 -- 正名从俗

这几天澳大利亚撤销该国维多利亚州签订一带一路协议上了新闻。

有人猜测这是澳大利亚选择站在中国的对立面。

我突然想到，如果这件事不涉及到站队呢？

从纯粹的利益角度出发。

第一步，澳大利亚为了获得更大利益，参与美国针对中国的行动，目的是迫使中国对其让利——澳在制造筹码让中国赎回，就跟美国对台湾、日本对钓鱼岛一样。

第二步，中国开始强硬，不理会澳的筹码，封锁澳大利亚出口中国的产品——你打你的，我打我的，你那边无中生有制造筹码，我这里鬼斧神工天降筹码。

第三步，澳大利亚一边频频动手，表示它不怕中国，一边给一点点好处，希望中国放弃筹码，重新回到它在第一步预设的情境中去。但中国的态度是，你先放手，我这边再跟你谈。但是，限于国力，中澳站在同一起点商谈，吃亏的大概率是澳。

第四步，澳大利亚撕毁协议，再造筹码——你不是重视一带一路么，那么，你放弃打压我的出口，我就配合你的一带一路，至于我配合美国的问题，下一轮再说。

简而言之，在对这些国家的交往中，温文尔雅是不起作用的，只有坚持“以我为主”，以牙还牙才能让他们放弃“空手套白狼”的幻想。

再扩大一点，这段时间的乌克兰问题，除了乌克兰和美国外，德法等国难道就没有“坐视以逼迫俄罗斯在诸如气价或其它方面让利”的想法吗？北溪二号是得建，但能趁机获取更多利益岂不是更好？

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

国际交往中秉持这一条，应该能避免很多损失。