主题:【整理】南斯拉夫是社会主义国家吗? -- 燕人
随水文存的这篇可以参考一下,讲得很清楚了。https://mp.weixin.qq.com/s/NvFfRHQw5bNLjC5LW53m5w
引用一段:
在这个事情上,直觉骗了我。从南亚的角度北望,喜马拉雅根本不是一堵墙,而是一座土台。假如你曾经陆路穿越过喜马拉雅,从南到北基本都是一路往上,从北到南则是一路往下——总体而言,要么上山,要么下山,而不是“翻山”。由于每年季风给喜马拉雅南麓带来的大量降雨,将山体蚀刻得犬牙交错,造成了南北面极大的地貌差异。恒河水系有好几条支流,其源头都在喜马拉雅的北边,其径流直接向喜马拉雅纵向切穿,甚至从某种意义上讲,恒河不正是雅鲁藏布江的一条“支流”嘛,两条河最终交汇。南亚和西藏真正的分水岭,应该是冈底斯山脉和念青唐古拉。尽管“麦线”大约有90%的部分确实是顺着山脊线划的,但其主张的“横贯且唯一的大喜马拉雅主山脊线”或者“大分水岭”根本就是不存在的东西。
一旦你理解了“墙”和“土台”不同,也就能够明白为什么印藏传统边界以山谷和平原的交界线为界——土台下面的墩子部分,当然应该算是土台的。而“麦线”的主张,就相当于把土台墩子给划走了,十分牵强附会。我不否认“麦线”在某些区域能够减少双方的接触,但在另外一些区域也非常粗暴地将原来联系紧密的一些地区一切为二,制造了更多的争议。
如果非要讲什么科学依据,非洲国家的那些几何图形国界有什么科学依据。还有美加边界,有吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】南斯拉夫是社会主义国家吗? 14 燕人 字26290 2021-04-10 13:39:51
🙂当时攻击铁托的原因 7 北纬42度 字122 2021-04-11 22:05:23
🙂麦克马洪线是有科学依据的,问题是印度烂泥扶不上墙,没实力 4 海纳 字768 2021-04-12 03:08:08
🙂所谓科学依据其实站不住脚的
🙂如果你认真读一点书 4 葡萄干 字51 2021-04-12 06:59:32
🙂你看的什么书?看地图去 海纳 字0 2021-04-12 21:38:56
🙂伊犁呢? 天空不空 字0 2021-04-12 05:21:35
🙂地理依据不能代替历史和现实依据,欧洲国境线是最复杂的 6 等明天 字117 2021-04-12 04:01:49