主题：布林肯发出的信息不太明确，很可能会造成误判 -- 百年

欧洲现在还不是美国的一只眼，美国还在努力做眼，中俄一直在拉拢欧洲，破坏做眼。结果可能真眼，假眼，没眼，都有可能。

从北约军事同盟看，原来是真眼，但北约差点被川普弄黄了，美国要补棋才行，美国不想付出大代价，乌克兰事件就是补棋。

从欧盟和欧元来看，这是个假眼，欧盟和美国利益不一致，还有很多冲突。

从中欧贸易、中欧投资协定、北溪2和川普看，没眼了，欧盟有可能中立的。后续要看中欧协定和北溪2的风向标。

以欧盟的扯皮程度和复杂程度看，倒向美国并不容易，他们顾忌川普再上台。最可能的结果就是这么争夺、扯皮一直持续下去，拜登这四年时间不够做成真眼，川普再上来就没眼了，欧盟就死心了。22年美国议会中期选举也是风向标，民主党失败了，欧洲就更顾忌了，必然拖下去了。

美国如果在欧洲做不出眼，一家对抗中俄暂时均势，未来劣势。加上伊朗，立马劣势。所以欧洲是两方争夺的重中之重，很可能是新冷战的胜负手，可以看成一条大龙。其他发展中国家和五眼日韩都只是官子。

如果欧洲丢了，美欧同盟成立，那双方就会长期对峙。未来决胜要看中国自身实力脱颖而出，俄伊都指望不上。

如果欧洲中立，美国在欧亚大陆上（围棋的中腹）已经没有坚实的地盘了，乱打入做不活的。他在地缘上天然劣势，中俄伊联手，欧洲中立，美国已经失去了对欧亚大陆的控制，中国自然发展，美国自然就会边缘化了。

其实乌克兰是一步好手，代价很小，就可能把欧洲做眼。中俄光是拉拢欧盟比较被动，应该主动挑起美欧的矛盾，自然就做不出眼来。大家想想，怎么挑起欧美矛盾？

比如拉欧元进攻石油美元，比如挑动美国伊朗在中东的冲突，欧洲担忧难民冲击会强烈反对，美国非要打，矛盾就来了。大家接着想想？