主题：我的部下们：印度负责人 -- 宝特勤

你提到的是一个非常非常有意义的问题，是人类至今还没有发现完美答案的根本问题。

奥巴马在任时，说过一段有名的话，大意是：“这个世界的资源，是负担不起全部的中国人也过上美国人现在的生活水平的”。他的太平洋战略即出于此。

这恐怕不仅是所有美国总统的共识和对华政策的基点，也是西方列强在选边站队时，飘忽不定，唯利是图的根源。

我仅从自己个人海内外一辈子经历聊聊自己的体验。

1。中国出了一个伟人毛泽东。我认为，他的一生，都是在追求解答你提出这个问题。

他从中华民族的历史中，也从西方马列主义理论里，与他的战友们一起奋斗牺牲，创造了自己的理论和付诸实践。

虽然毛泽东“壮志未酬身先死”，但毛泽东思想对全人类的贡献，也许会在他的百年后，被全世界的人民所接受。

但是这个日子可能提前来临了。

我到西方后，发现他们的社会根基是宗教信仰，而表现形式则与毛时代的后期非常相似。我觉得这不是偶然的巧合。就自觉地去探索过。

记得在那个“评法批儒”大潮中，毛泽东特别地让全党重温几篇马列的精作，其中特别是恩格斯的一篇关于西方哲学的批判。这是当时青年学生也参与的运动，是对他们的人生的惊醒。

谁说毛是不懂西方的“土包子”，他们的见识太浅薄了！

我自己曾经被毛主席在“联共党史”一书上写的密密麻麻的批注所震撼。他用“党内无党，帝王思想。党外无派，千奇百怪！” 来批评那些短视的战友。

这不就是今日中国独特的政治架构吗？它体先了民主集中制的优势。

靠他的辩证唯物论，是可以走遍天下的。

毛的遗产和他教育过的中国人民，是当代中国崛起的基石。

五湖四海也都不乏他的学生，从平民百姓到国家政要，他们的青春期，他们的行事，都可以看得到毛泽东思想的烙印。

2。也借此来聊聊我们这些老留学生们。

我们是毛时代过来的人，可能不代表现在的华人的主流。

就我个人而言，出国留学的动机并不复杂：

当时的政策本来就鼓励公派和自费留学，自己相信“落后就要挨打”的宣传，寄望于“提高见识和本领，改善家人的生活”。

因为那时国内的买办并没有成势，我们也不知道海外还可以有老板为靠。因此，“宁愿做人家的走狗，也不做自己家里狗的狗粮”的情况，是完完全全地不存在的。

我们是堂堂正正地走完自己的路的：

我们拼搏，我们求知。

我们还完了债务，学到了本事。自尊自强，孝敬了父母，资助过亲友，报效过祖国。

选择海外定居，原因也很简单：

孩子大了，在当地成家立业了。我们年老了，也挪不动了。

现在交通的方便，让地球变小了。

我们现在享受的福利和生活条件，都是自己数十年的守法和交税换来的，是靠自己交的的保险费来保障的。

但是，我们并不认为这应该只是西方强国国民的特权。中国和其它国家的勤劳人民，凭什么就只可以做下等人？

我们不是纯理想主义者，知道“差别是不可能完全被消灭”的事实。

但是“公正的区别和合理地分配”，是会帮助整个地球的社会稳定和进步的。

强者变弱，源于其弊，除弊才能维强。

弱者反超，源于其奋，持久才能成功。

这是客观规律。

我们喜看中国的一带一路，支持中国的和平共处，也赞同中国的平视观点。

一个稳定强盛的中国，应该可以对人类的进步做出更大的贡献。