主题：横跳没有出路 -- 给我打钱87405

接上文，效率是关键。

尽管前面絮叨了很多，但我认为还是有必要梳理一下：人是被环境塑造出来的，初级成长阶段受到了怎样的影响，可以说是决定性的，决定了一个人之后是高效还是低效，而高效还是低效跟幸福感的多寡直接挂钩。

显而易见，“双功”甚至谈不上是追求，而是及格，但更多的人致力于“建设”好恶感，他们眼中的世界，要么是他们喜欢的，要么是他们讨厌的。

如此，就需要给移动互联网打个分，它到底是高效还是低效？

表面看，它是高效的，比如你不用在邮局排队发电报。但实际上呢？

我本人其实不知道该如何描述移动互联网的低效，我只能打个比方：北京城城区干净吗？干净。但它的周遭全是垃圾场。电能清洁吗？但要得到这么多清洁能源，所需支付的污染是天文 数字。

在我的调查中，我发现当今人们普遍认为古人低效，远没有现代人高效。但恐怕我得说，古人可要比今人高效N倍。通过他们所说的话和所做的事，你不难发现，古人可比今人“抠门”太多了。比如他们很少说废话，也不讨论人生的意义何在这种话题。

诚然，今天确实不必走一趟去邮局发电报，发电报还得填单子还得排队。然而，一般而言，不会有人给对方发一封电报，里面讲的是今天早上起来本想吃混沌，结果我妈已经煮好了粥，所以为了不辜负她老人家一片好意，只好忍着吃了。

如果有人接到这样一件电报，十有八九是“上峰密电”，转译出来的意思是“今日八点按计划行事”。

我们今天有太多人，对此是浑然不觉的。所以你如果去看今天的孩子是怎么学习的——我就不谈是不是关心学到了真知了，哪怕只是为了对付考试——他们根本就不关心效率，他们唯一的做法就是把分母做大，只要分母足够大，所输出的分子就能达标或者更优。他们无动于衷到如此程度，你会惊讶万分。然而，哪怕只是30年前的人，也不会这样去做事。

所以，是不是可以说，移动互联网其实人类衰退的证据呢？

恐怕大家如今都听说过机体衰老这个词，与细胞衰老相比，机体衰老是整体性衰老，部分细胞反而变成极其高效。

而机体衰老的本质是新陈代谢率下降，新陈代谢率的下降是细胞出现了“整体性”的技能衰退，换句话说，细胞越来越“笨”了。

今天我为什么会谈起，长久以来，所谓一部分史学家的观点是站不住脚的呢？因为这些史学家不承认王朝是会衰落的，相当于他们不承认人是会死的。其实我们翻看每一代王朝的衰落史，都不难发现一个共性：会干事的人，越来越少。

大量的证据表明，走向衰落的王朝出现了整体性的滑坡，有心无力这四个字跃然纸上，在这里我就不举证了。我只说一个，就是为什么每一代王朝后半段，总是“能吏”上位？总是山中无老虎，猴子称大王？

在中国的官僚体系中，“吏”的位置通常是很低的，这种低，如果我们不用等级的眼光来看，是指“吏”往往只能办一些非常具体的事，而无法成为统帅。所以，“能吏”上位，就意味着王朝的衰落已然无法挽回。

一些人分析太平天国对大清王朝的打击时，往往认为这是致命一击，结论是对的——能不对吗？倒推式分析——过程我恐怕无法认同。曾国潘曾经跟他的心腹幕僚讨论过大清的未来，得出的结论是大势已去。为啥？出现了普遍性的人才凋零，不得不启用一些难堪重任却野心颇大之辈。李鸿章其实就不如曾国潘，而李鸿章却可以做到北洋总督的位置，袁世凯远不如李鸿章，他到最后甚至过了几天当皇帝的瘾。

但岂止是这些“大人物”们呢？再往后，多少人所谓抛头颅洒热血其实是一拍脑子卷入所谓革命浪潮？可是，如果我们对比一下《曹刿论战》就不难发现，即便是在三天两头就要打一仗的春秋战国时代，那也是不容易叫别人替你卖命的，曹刿在暗示鲁庄公，“你那点所谓的政绩，压根就忽悠不了人，你好歹整点高大上的词呀。”

用今天的时髦话来说，在一个王朝的后半段，“智商下滑”是普遍的，无法阻止的。

所以，移动互联网的出现，是不是意味着这一届人类衰老了呢？