- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处
共:💬250 🌺1855 🌵55 新:
逻辑就是逻辑。掰开说太麻烦，只说一个吧。
鬼子说“我们南京大屠杀，是因为你们中国人抵抗么
这个逻辑的完整形式是：大前提：如果中国人不抵抗，就不会有屠杀；小前提：你们抵抗了；结论：我们的大屠杀是正当的。这个三段论还要加上取非语义，大致如此。鬼子在逻辑上是没问题的，但是前提错了。日本鬼子侵略，凭什么我们不能反抗。所以说这个不是逻辑的问题。
作者 对本帖的 补充(1)
只要能满足有效性（soundness），保证推导出的结论不会存在逻辑不一致；加上一定的完备性（completeness），确保所有需要的结论都可以被推导出来。这样就是一种可用的逻辑。但是没有具体逻辑这一种说法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂西西河能笑话人民日报钟声的“日本强盗逻辑”吗？ 3 怒发冲冠凭栏处 字332 2021-03-10 19:24:40
🙂逻辑本身不会附加道德评价 1 唐家山 字385 2021-03-10 19:32:18
🙂你的理解是有问题的，我们完全可以对具体逻辑作道德评价。 3 怒发冲冠凭栏处 字316 2021-03-10 19:41:50
🙂没有什么具体逻辑
🙂鬼子逻辑错误是默认前提不需分析，这里是说其逻辑有耻无耻 5 怒发冲冠凭栏处 字540 2021-03-11 09:25:00
🙂我说过我无意介入你们的辩论 3 唐家山 字470 2021-03-11 19:21:46