主题:美帝一战的操作结果是不是最优选择 -- 天空不空
共:💬7 🌺7
从美帝的角度上讲,美帝一战的操作是否有优化的空间
有一种说法是,美帝在一战期间充当了一个傻小子的角色(相对来说的,也不是一点收获没有,比如从债务国变成债权国,什么的),又出钱,又出物资,又出力打仗,结果打赢了一战之后,在凡尔赛会议中,被英法排挤,以至于不得不在二三十年代再去扶植德国,苏联,以此引发二战,才登顶
我这里想的是,如果单纯从美帝的角度考虑,一战期间,的操作是否是最优的,如果不是,还是那些可以操作的空间
大体上就是给英法德分别续命,让他们维持一种不败不胜的局面,然后一直放血?据说到1917年的时候,胜利呼声最高的是德国,因为俄国的十月革命退出战争,导致德国结束了两线作战,可以集中力量在西线跟英法死磕。
- 相关回复 上下关系7
🙂美帝一战的操作结果是不是最优选择
🙂美国从文化上讲是欧洲暴发户的俱乐部 5 大厅外的散户 字960 2021-02-22 22:41:36
🙂可以推敲一下美国的其它选项 真理 字796 2021-02-22 22:06:24
🙂地理意义上的美国,就像个公司,股东是欧洲各列强 胡辣汤 字312 2021-02-22 11:27:29
🙂这个观点我觉得是不成立的 1 天空不空 字111 2021-02-22 21:34:43
🙂同一时期的国共之争,是不是更残酷? 胡辣汤 字45 2021-02-22 22:15:23
🙂都傻小子了,怎么会最优呢 田昭明 字433 2021-02-22 11:14:43