主题：【原创】“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定 -- 柞里子

中国历史上的周期率，无一例外都需要资本即资产阶级提供物质资助，由他们为造反的“能人”提供长期斗争的“弹药”。

周期率的存在，刚好说明两千年封建帝制的不“稳定”，否则就是一朝一代的延续了。你的“能人”论，直接把阶级社会的“阶级存在”抹除了，这一点，是你这篇文章的硬伤。

辛亥革命确实是“资产阶级的民主革命”，为孙中山提供“弹药”的，就是资本。彼时，来自资本的弹药有几大途径，即美系弹药，日系弹药，欧洲弹药和苏系弹药，这四大弹药来源，背后总操盘的，还是资本。其中，苏系弹药背后的资本比较隐晦而已。

资本源于中国，历史上资本起源和发展的三大件，全部集中在中国，即：陶瓷，丝绸和茶叶，为什么是这三大件？把这个问题讲清楚，需要写本书了。

在中国一直存在的资产阶级，从没有被单独划分成一个独立存在的阶级，仅仅被概括为“商贾”，这是由中国独特的文化决定的，离开了中国的大环境，商贾及自己的外围所形成的群体就构成了所谓的资产阶级了。

西西河所推崇的“稷下学宫”，是较早的研究资本“社会功能”的专业机构，由学宫成员策动的商战实例丝毫不逊色于两千年后的现代商战。此时，资本如果不成气候，哪里能玩得转商战？只是历史的书写者往往把商战认定为是政府行为，这是中国史学的一个重大瑕疵。

历史上，中国北方的游牧区和农耕区的战争，背后一直晃动着“资本”的身影。即使是封建知识分子楷模化身的诸葛武侯，也一直以蜀锦作为特殊交换物，换取资本集团对蜀汉恢复大汉北伐大业的支持。

放弃阶级观点，放弃唯物史观看待中国历史，是没有前途的，往往会陷入无法自圆其说的误区。