主题：都是无产阶级打工仔，干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

前几天刚刚在朋友圈里怼一个国内企业的董事长。该董事长发了一个朋友圈：“成功者从不把自己当外人”。

-- 我跟他抬杠： 如果干活的时候不把自己当外人，分蛋糕的时候成了外人，肿么办？如果分配问题解决了，就用不着鸡汤励志了。

** 他的回答很长，我就不敲了。还算不偏不倚，但最后还是虚晃一枪。

-- 我接着抬杠：如果画饼的老板超过50%，那么把自己当外人是最优解；另外，与大气候相比，个人努力效果有限。比如有些周期性行业，分蛋糕的时候，恰好行业垮了；比如昏天昏地睡了几年床垫，房价离自己更远了。

**他接着虚晃一枪：不满往往是因为个人太优秀了。俺傻乎乎的，看少都挺好。

--俺接着抬杠：你是资本家。无产阶级如果站在资本家的角度考虑问题，属于没有无产阶级觉悟

** 他急了：俺们中国是社会主义，没有资本家，只有企业家。俺们是党和政府培养的。。。中特社会主义的践行者、开拓者。诚实经营、依法纳税、善待员工。。。和中国人民一起走在民族伟大复习的道路上。

。。。。。。。。。

现实生活中我的立场就是这样，无论是董事长也好、处长也好、院长也好，发这种朋友圈，我必怼无疑。

==========

至于陈王河友，我以前的确从他的帖子中学到很多知识。但是，

陈王奋起挥黄钺:平均毛利率不到10％的国家加薪？

看了这个帖子，你还认为现在我们认知相近吗？

==========

至于挑拨，现在西河的主流是鼓吹民族矛盾，挑拨海华陆华的关系是必然的。但是透过现象看本质，看一个人的立场，我只看他对老百姓、对劳动者的态度。

我在5年前写过两个贴:

七天:续一个貂：开国后让我印象最深的就是纪凯夫案，余音数十年

七天:这件事，双方各执一词

所要表达的核心意思是：

在官民之间，我偏向民；在劳资之间，我偏向劳。如果需要牺牲，也是先牺牲官、后牺牲民；先牺牲资、后牺牲劳。这是当年西河老左派的共识。

现在西河所谓的“左派”呢？谁权大站谁、谁势大站谁。提到牺牲，首先想到的是屁民百姓，而且洋洋自得的吹嘘“劳动力比较优势”。偏偏还要打着毛主席的大旗。

所以解甲河友在离开之前说：“大范围打着红旗反红旗，是西河一景”。