主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
答:是的,拿到了。被举报的论文是1999年发表的,时间跨度很大。这20年中,分子细胞卓越中心和裴钢研究组都经历了多次合并、搬迁,所幸调查组从现场还是找到了部分原始关键实验记录。
国际上各实验室对原始实验记录保存时间的要求并不一致,一般要求是10年,如欧洲科学基金会(ESF)规定数据保存期为10年(2012年的规定),美国国立卫生研究院(NIH)内部研究实验记录指南规定一般情况下所有与研究相关的实验记录至少保存2年。而国内目前尚未形成国家层面的统一规范和具体要求。
幸运的是,在这样的情况下,调查组仍然找到了裴钢研究组当年的部分原始关键实验记录。这些原始记录包括王某、赵某、吴某、张某等学生的记录本。调查组在上面找到了被质疑论文的几张图片的实验记录。这对认定“未发现有造假”有很大的帮助。调查组在审阅这些原始实验记录后认为,未发现被举报论文存在造假的证据。
这些实验记录也都已经拍照、复印、存档,提交给了后续的学术评议专家组和复核评议专家组。
如果当年成心造假,造假资料保存20多年,有这必要吗。
估计出成果心切,将一次误打误撞当成重大突破,后来发现还是有问题,就不再提了。
科学探索,这样的事很正常。
- 相关回复 上下关系8
🙂你扯了个锤子 15 白马河东 字537 2021-01-29 05:32:35
🙂科学论文也这么搞?那还搞什么科学 29 菜根谭 字574 2021-01-29 03:06:11
🙂有点理解了文g为何要打到什么学术权威,现在的学霸 2 liuyunling 字117 2021-01-31 20:50:01
🙂不太可能是造假
🙂如果自己发现已发表论文有错误,需要发勘误。问题关键是无法 阳春白雪 字9 2021-01-30 10:11:34
🙂中科院公布的调查过程 3 胡一刀 字1328 2021-01-28 22:58:45
🙂我怀疑专家组的人有没有上过大学 5 lmylqh 字150 2021-01-29 00:20:39
🙂这位是不是离开科学很久了 1 epimetheus 字170 2021-01-28 19:41:24