主题：说实话，也许中国人并不喜欢毛主席的理念 -- 潜望镜

郡县制和中央集权，可以认为是同义词。在秦始皇的年代，就是中央委派基层官员（县太爷），这是生产力水平的限制。到了今天，就是一尊说的东南西北中，领导一切。不存在中央政府管不了的地方。每个权力的来源都是上级。

而分封建制，就是条条块块，三权分立就是典型的分封建制，中世纪的国王-领主-教会，到今天的总统-议员-法官，一脉相承。而新闻教育界其实是法官这块的下属打手，相当于中世纪的宗教裁判所。这一点在香港动乱期间看得很清楚，而欧美各国也基本如此。

资本主义、工业化社会，相比农业社会当然先进，也能够产生先进的上层建筑。但是单纯说中央集权这个科技，既需要文明长久的积淀，也需要地理环境的孕育，还需要天才人物比如秦始皇、毛主席的带头。西方一直没有发展出来，并不奇怪。历史上几千年没有发展出青铜器、铁器的文明多了。

再打个比方，蒙古骑射横行天下，倚仗的是在几十上百公里范围内的机动，人家确实取得了很大的成绩。而缺少马匹的民族，没有发展出这个技术，并不奇怪。蒙古当年无论是生产力水平，还是社会组织程度，都不算高，但这不能否认大纵深机动的先进性。到了坦克时代，这样的大纵深机动也是被现代军队广泛使用。

蒙古能够在游牧时代掌握相对高级的军事理论，中国在农业时代拥有超过工业化（小）国家的组织形式。长远来看，互联网大发展，其他国家也要发展中央集权，这是人间正道。但是并非所有文明都能撑到那个时候，正如同很多文明被蒙古打得分崩离析，没有撑到坦克时代。