主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸

个人认为，李海文的文章（简称李文）比较严谨，而且李海文是专业搞党史的（文献周传组），有条件查实档案。

1、结合李文、年谱注释，未查到原始记录是指”血雨腥风“那一大段，”两件事“一段出自叶77·3中央工作会议上讲话（李文提到，叶好几次提这事），叶的讲话是相对公开、容易查档的（这和教员私下讲话不同），李文说了，叶讲话之后，越传增加内容越多，很明显，”血雨腥风“那一大段不是叶讲话原文。

2、叶这段话应该是华对他说的，无论传or年谱，6月谈话参与者都提到华，而且77·3中央工作会议上讲话应该先在政治局会上相互看过，华是认可叶讲话的说法的。

3、77·3，四人的罪名还是“搞包产到户”、“破坏文化大革命”……，这个氛围，叶讲话也不会说教员忒了。

最后：

这是胡说八道，草地密电是存在的。

张国焘当时没辩解，写回忆录时也是回避不提这一段，而不是反驳。

徐帅在草地密电、西路军这些事上，晚年所作所为，颇伤盛德。