主题：叶公好龙的“为被奸污的女知青流泪”？ -- 怒发冲冠凭栏处

九十年代，曾经有过一段“反腐文学”的高潮，其中有一本书《霓虹灯下》，其中一句话一直记着：“霓虹灯下有血泪”。改开一直伴随着巨大的斗争，并不是今天，并不止在西西河，才有争议。

我是农民子弟，工人身份，最讨厌政治正确，我始终认为，好的不好的，客观存在的事实摆出来，才能真正的解决问题和发展未来。在生产实践中，这捂那捂，轻则生产不畅，重则严重生产安全事故，我想社会运行，原则上也应该是这样。

文革当中有不好的事，为什么不能讲？按你的逻辑，改开罪恶能控诉，文革中的罪恶就不能控诉了？不应该吧。

醉寺河友提出自己经历认知中文革的一些不良现象，怒发河友直接反驳改开更多。两个都说的有据可查的事实，但我们不能用一个事实，去否认另一个事实吧？如果我理解怒发河友是说：文革坏改开更坏，所以文革比更开好，这个说得过去吧？那么我认为他有比烂的嫌疑，不过分吧？

原贴中已经过讨论，怒发河友单独发一个贴来提这个事，还不是同样的说改开比文革更多烂事？有意思？