主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸

文革前，老革命遇到新问题，其中之一就是其子女上大学的问题。

不同意以陈王兄为代表的：取消高考是因为“出身不好的、挤占了工农的名额”。因为这个观点，就是榴园那封给其父信中的理由，冠冕堂皇（道貌岸然）的理由。逍遥兄的观点我也觉得值得商榷，因为停止高考的确不是教员发出的指示，而是在刘下达了高考停止的文件后，因势利导。

在我印象里，教员也没有讲过文革前的高考是不公平的吧？有则请河友指正，先谢。教员只是反复强调教育要革命，五七指示即是教员明示。

实际上，那次取消高考和取消哈军工，应该联系起来看。而哈军工的取消，是一个比较诡异的事儿。有人怀疑与胡子有关：胡子那个儿子上清华是走了蒋校长的后门的，不知之前是否有条子要哈军工接受？武汉陈大麻子那个逆子，从学习成绩上看是考不进哈军工的，因此之前用条子送子进哈军工应该不在少数。陈赓在世时都挡不住条子，刘居英在某些老革命眼里大概就该像南翔同志那样听话。否则。。。。。。副帅也挡不住（他老大在哈军工，混到89的子弟圈里了。军工89子弟打人，和清华拆二校门+打人，看起来也不是时间巧合），只好借尸还魂，搞国防科大。

刘系人马文革之初，所作所为就是找“替罪羊”，显示他们“革命”。蒋校长也成了牺牲品。所以他们这一系的“革干子弟”提出的“为工农子弟向出身不好的子女争上大学权利”，是不能太当真的。

可能不少河友没有赶上1966，但还是对黄帅同学那封信有印象——教育革命的确是贯穿十年文革的始终。然而，教员发动文革，和三年解放战争不太一样：三年解放战争中，教员是统帅，是指导各个战场方针甚至到步骤的；而文革十年，教员是舵手+导师，很多具体步骤，教员是要人民大众自己起来、自己觉悟、自己...革命。教育问题也是这样。一直到批林批孔，教员自己也没有把儒家和士大夫阶层，明确区别开来。就是这是第一文革的教训之一。

文革起于评海瑞，文革末期教员和圆心谈孔子“说不上有什么不对，就是没什么用“那段，始终以一贯之。今天看来，教员想的，是要革两种东西的命：一是1949年以前西方几十年掌控中国教育（大学）的思想意识；一是2000年来士大夫阶层掌控中国教育+文官选拔+历史文化写作等意识形态，教员要革这两者的命。但是第一文革在这两方面，都太笼统了，搞起来就扩大化了。

以史为鉴。