主题：多提阶级仇，少提民族恨 -- 天空不空

现在的中国在民族结构和领土疆域上与当年汉唐宋明的中国有一定的不同，而就统一多民族国家而言，倒和辽、金、元、清有一定接近，只是汉人不再受压迫了，领导阶层表面上是汉族居多，但实际就大历史而言，中国正在经历又一次的民族融合，就是以一个民族为主干，汇聚周边少数民族而成新的主体民族。所以不应以人为划分的西方民族概念来长期固化中华主体民族与周边分支民族的族群边界，长期来说，将来的中国应该只有一个民族，就是中华民族，简称中国人，到海外就是华人。好比当年的商人、周人、晋人、楚人、秦人都成了过去，大家都成了汉人是一个道理，‘人’是活的，而‘族’是死的。

西方的民族概念是反动的，落后的，看看欧洲到现在都无法统一，看看大英帝国，当年如何日不落般的辉煌，可才短短百年就打回原形，缩回狗屎大小，再过几年估计又要进一步分裂成狗屎渣子了。

明朝就是不灭亡，也不会造就出现在的中国，因为明朝对周边少数民族地区缺乏长期有效的统治手段，所以当年的明朝中国和现在的以汉族为主体的多民族中国不能完全划等号。当年的民族、国家和阶级与现在没有一一对应的关系。因此搞历史研究就认真、客观和纯粹地搞历史研究。比如说，历史上的汉族欺压过苗族、彝族是事实，所以应该记录在史书之上，但没什么要让现在的汉族承认、谢罪、担责和补偿的道理。同样，当年的满清屠杀过汉人也是事实，所以应该记录在史书之上，但没什么要让现在的满族承认、谢罪、担责和补偿的道理。当然也不能反过来，抹杀、无视和胡搅蛮缠，都是不对的，搞历史和搞现实不应在一个版块，不能来回穿越。

明朝就算没有满清也会灭亡，就算不灭亡也不能发展成象现在这样的幅员辽阔的统一多民族国家，因为就算是强汉盛唐，也不能长期有效统治周边少数民族地区。好比现在的中国如此强大，也统一不了周边再弱小的外蒙、朝鲜、缅甸、哈萨克斯坦是一个道理。

统一的一个办法是周边的人进来了，下台了，可又退不了群了，才能连人带地方一起统一，比如秦人进来统治中原，后来下台了，可又退不了群了，刘邦建立的汉朝从中原而来把两个地方都统一了。

所以虽然当年的楚国和魏国是不幸的，被秦国征服了，但那里的人是幸运的，后来继承了秦汉大一统。而史家把秦人残暴写进历史是没问题的，但成天纠缠当年的陕西人杀了多少河北人、河南人和湖北人，就没有现实意义了，反而有碍统一和团结。

同样，明朝是不幸的，但中国是幸运的；虽然明朝的汉人是不幸的，但现在中国的汉人是幸运的，当然少数民族也是幸运，否则断不了彼此打仗流血，死走逃亡，甚至被灭国灭族。

中国和周边联系紧密的地区，在历史上尝试过三种建立统一多民族国家的形式：汉人统治少民、少民统治汉人、混编统治大家。前两种形式都很快失败了，第三种是唯一成功的，无论是混编的八旗还是混编的TG，效果都好过由某一单一民族来统治多个民族。说实话，如果当年满清不是搞皇族内阁，而是把八旗逐步搞成一个或几个开放的政党，允许更多汉人精英掺乎进来，那么满清就可能千秋万世，一统华夏了。

至于阶级问题，坦率说中国到目前为止还没有形成当年那样固化的阶级，而只有阶层，就是贵为政治局常委，下台了也是仅仅保留一些高级待遇，子女捞点浮财，成不了当年那样的大地主，大土豪和大资本家，除非转移到国外，但那就不是中国的阶级问题了。

所以搞历史上的阶级研究也不能用来直接对应和冲击现实。