主题：这里有篇短文，对傅聪事件的前因后果梳理得很清楚 -- 非为

每个立场不同的人都可以从不同的角度用强调某一方面来解读问题，说明自己的立场正确性。就像我们经常批评西方媒体一样，他们告诉你事实，但不告诉你全部的事实。

具体到了你的问题就是，你用一个个体的问题，从人性的角度来说明文革的不正确，用威胁的手法，让人们同意你。可是我们如果放大视角，看看主席为什么搞文革，（这点我就不赘述了，河里的许多大家，从历史的史实角度，有过完整，系列的描述。）我们再回到你个体人性的角度来看这个问题，其实文革的本身就是为了避免更多的人，遭受你所描述的人间惨剧。就说改革开放之初吧，你怎么不说说东北有多少人，全家自杀，多少女人去南方做妓女，即使到了5，6年前不还有人全家自杀被报道的吗？我们还不知道有多少人自杀没有被报道的。如果情况继续恶化，到了改朝换代的时候，那么不是会有更多的人遭受比你描述的更为悲惨的人间惨剧吗？所以河里有人说过，文革推延了中国改朝换代的时间表。 从中华民族整体利益的角度来看文革的这个问题，文革是要过些年就搞一次。当然从个体的角度，我的精致优越生活被打断就是不对的，因为我一切都是按照你们统治者制定的规则行事的。比较聪明的人，在事情发生前的很多年就开始布局了，你没看见几年前河里就有人说，要低调，不要得罪人，文革可能会回来吗？这就是历史是螺旋上升的。

再放大到世界的视角来看，米国也要发生类似文革的事情，某族人就是你所描述的牺牲品，河里有人已经清楚的描述了他们为此做出的准备，说明他们也对人类历史的发展有着清醒的认识。 床铺所做的就是代表了那些底层人的诉求，虽然他是从另外的角度来解释问题，把内部矛盾转化为外部矛盾。

所以说，你也不是错误的，但是其他人也不是错误的，关键就是看你从什么角度来看待文革这个问题， 是大视角还是小视角。