主题：关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old
共:💬64 🌺428 🌵3
复 谢真理兄长文。
我本人一向很赞同唯物主义历史观。但就本文而言，我觉得阁下对我“宫廷机心”、《后宫》的说法稍偏颇了一点。我固然强调了很多历史的偶然性，但别忘了我一开始就说明了秦国灭亡的必然。我虽然没从经济社会角度出发，但是频频出现的大规模叛乱本身就是判断王朝走向尾声的一个标志。此外，我虽然也强调了历史人物个人的贡献并推测了当事人决策的动机，这有假设成分。但如果因为强调唯物就否定历史人物的能力和心态对历史的影响，认为一切都是必然的话，那反倒是陷入了机械唯物论的怪圈。
潦草几句，供兄台一笑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂与真理兄商榷：把始皇帝和隋文帝比较一下 5 ziyun2015 字1831 2020-12-19 17:55:51
🙂谢谢指教，我试着讲讲 25 真理 字6064 2020-12-19 21:26:47
🙂谢真理兄长文。 3 ziyun2015 字2452 2020-12-21 17:54:50
🙂谢谢回复
🙂言语不当处请真理兄海涵。面向海外青少年的角度 2 ziyun2015 字6403 2020-12-22 01:03:45
🙂你客气了，只是一点分歧而已，没什么不当的 2 真理 字2200 2020-12-22 02:16:57
🙂同意真理兄，讲中华历史是要和世界其它国家地区的历史进行比 1 ziyun2015 字812 2020-12-22 21:17:59
🙂拿破仑本质上就是个军阀，缺点很多 1 真理 字231 2020-12-22 22:31:37