主题：清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

认真讲，国内断代史研究领域目前情况如下：清史极其稚嫩，明史基础异常薄弱。除少许闪光点，成果根本拿不出手，体系完全没有。吃饭的人不好好干活，网友就更距“认真讨论”遥不可及了。

近代以来中国落后屈辱的现状，让以论代史贯穿几乎所有领域，加之西方占据现代化优先主导。致使很多领域认知双管齐下的扭曲。

比如提及明清易代大屠杀或类似敏感问题，大多数人与其说想讨论历史交换意见，倒不如说是找寻三观相似的“键政”老友。

满克思：都是地主士绅压迫有什么不同呢。朱家皇族：流寇罪该万死吾皇万万岁。满遗：输血＆嫁妆。皇左壬：闯王和XXX被鞑子抹黑。皇右壬：现在的后清真不行……不同群体间如相交于一点的两条直线，碰撞后彼此相距越来越远。

并非要苛责或批判这种现象，只想说明五星红旗下长大的群众并不非常care三百年（或更久远）前的点滴细节。一来房贷车贷加班医药费足够耗尽平时气力，二来同时在世的人悲喜尚且难以相通，何况三百年前。之所以热烈讨论是因为在意当下看待它的方式，它关系到如何走现在和未来的路，而这才是大众上心的。

有出版社老师告知，出版断代政治史丛书中民国的最畅销，销路大概是其他时代1.5-2倍。原因大体如上，以及国朝史暂时缺乏公开讨论的空间。

————

最后呼应下主题

近年入关学持续升温，支持和批评双方各摆观点打得不亦乐乎……不少人提及它的火爆背后有资本助推。

其实早十几年前一方大员就公开推了啊，或许这就是春天的故事吧 (笑) 若其他古都跟进效仿，到时年初到年末不间断活动纪念某朝建立XXX周年，岂不美哉？