西西河

主题:【原创】鸦片战争胜负论英雄,林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

共:💬148 🌺946 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对西方的忽悠,至今河友还有不少认同费正清学派的观点

苛求125年前的中国人在甲午战略上上当受骗,就没什么意思了。日本的野心是一回事儿,日本有“胆量”有“能力”侵华是另一回事,这就不能不说说大阴帝国了:

定远镇远都是从德国定的军舰,清朝定制的军舰也变成了日本“吉野号”,这之前英国小痞子阿四本差点黑掉了清朝在英国预定的舰队。翻翻大阴帝国在欧洲大陆的历史,一贯是拉老三打老二。今天大米帝国也是一个路子,当初老米不让中国人留学学工程军事,却让日本人学这些,为啥?所以,所以呢,这110年来,湾湾、大陆、费正清等教大家的历史,“正确答案”都是“甲午战争都是日本自个儿野心的谋划”,好玩儿吗?

还有呢,大阴帝国掌控着大清的“中央银行”,就是这次暗害孟晚舟的汇丰,北洋舰队缺少弹药,真的仅是慈禧和户部的问题?天真了吧?吉野给日本是付足了款的吗?十年后日俄开战,纽约犹犹借款给天皇的事儿现在是知道得人多了。而十年前一个更穷的日本,没有bank借钱给它,它真的就敢把“野心”化为“行动”?

一鸦二鸦甲午,满清的问题都在于“动员民众”,要研究是满清勋贵还是士大夫(包括参加了科举的满族蒙古族)的责任谁大,是一个尚未完成的历史研究问题。如果不是意识到了“动员民众”的问题,清朝某些勋贵会支持义和团吗?而彼时汉族士大夫对义和团又是啥态度?

有个问题还是要坚持请教河友:“宁与友邦、不予家奴”这句话到底出处是哪里?什么时间/谁说的?

通宝推:注册中文名,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河