主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

最好的应该是茅海建的《天朝的崩溃》。这本书最大的优点就是涉及的史料非常丰富。读这本书的时候，我最感兴趣的是它的注，引导我查阅资料，极大的开阔视野。

但是，我对这本书的立场，并不十分认同，这本书写到最后来了一段，中国肯定是打不过英国的，就不应该打，早点签了合约，走上自强道路才是正理。我听了怎么觉得这么别扭呢。如果把英国换成日本……茅先生的表述也很谨慎，但意思就是这意思。

话说，这三观还不如美国人写的《鸦片战争：一个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落》开篇就明确的指出这是一场毒品战争，还打了个比喻：鸦片战争就好比哥伦比亚的麦德林集团用武力向美国倾销可卡因。但是这本书写得挺差劲，怎么说呢，书总体浮光掠影的，也许对美国人算是科普，但和《天朝的崩溃》这样史料巨著相比，不是很值得花时间去读。

甚至英国人写鸦片战争，都要借鉴《天朝的崩溃》，比如蓝诗伶的《鸦片战争》，这书吧，怎么说呢，其实挺鸡肋的，首先是各种洗地，为英国洗，也为清朝洗，主要是为英国洗。其次吧，也没什么新鲜的事，你一个英国的博士，英文史料还要从中国人书里找，嗯，怎么说都有点水。优点呢，时不时有些小闪光，比如说鸦片战争为什么是发生在1840年，和国际局势的关系有什么关系，虽然说论证得略显牵强，但是还是有启发的。顺便说一下，这位蓝女士是毛泽东接受史的专家，不过，她这方面的书没读过，不好评论。

如果想全面了解鸦片战争，最好的还是《天朝的崩溃》，但毕竟限于篇幅，作者对史料还是以自己的标准进行辨析和挑拣。如果你不能接受他的立场，最好读完书，再去看看原始史料。如果说特定的研究书籍，就更多了，无法一一列举了。上半年读了一本黄宇和的《两广总督叶名琛》就挺有意思。