主题：几个判断——大秦出关是美好幻想 -- 贼不走空

中国有部分降水充沛的山地，适度开发，建设“东方的奥地利”，确实是可行的。但这只是“生态力倍增计划”中的一个配套。

建设“东方的奥地利”，需要几个条件：

一，国家级政策，就是在中部省份，推行“更社会主义”。

二，基建铺底，路通电通光纤通。

三，有当地的建设带头人。

四，山区人口密度还要有序降低

(一)

在现代经济环境下，山区与平原比，劣势很多。但山区也有优势，就是“生态涵养能力”，是平原的好几倍。

世界上很多大都市，由于市内绿化面积匮乏，曾经风行过“立体绿化”，就是在楼房外立面爬藤，在阳台种树。最后结果不佳:爬藤会毁坏墙面；阳台大缸种树，会引来飞虫和蚂蚁。

但是“立体绿化”的初心是对的，同样的占地面积，一个小山丘的绿肺功能是一个平地公园的数倍。所以未来在东部沿海地区，大中城市的郊区，可能会规划堆建“人造山”，首先从海岸线滩涂和（河流）入海口深挖疏浚，挖上来的泥沙，运到市郊堆山。河道疏浚之外，在原先水深条件不足以建设小型渔港的渔村，有意识开挖建设一批小港，对于发展“不占用国内资源”的渔业和养殖业，以及统一大业，都有重要的意义。

这些“人造山”，山顶是蓄能水库（天荒坪模式），山腰是该市的救灾物资洞库，全山封闭管理，还可以开辟为梯田化的人造湿地，供候鸟迁徙驻脚。

所以，一座城市有座山（山丘），是这个城市的一宝，如果没有，创造条件建设一个，既解决就业，也造福子孙。

(二)

同样的，一个国家有片山，也是这个国家的一宝。但如何适度开发，就很关键。

在疫情当道，国际环境普遍不友好，前期一带一路投资不可能马上回笼效益等等因素影响下，目前中国推行“国民收入倍增计划”之类，可能不是好时机。但推行“全国生态涵养能力倍增计划”，精准施力于人烟稀少/湿润气候带的山区，是可行的。

而满足上述四个条件，主要抓手是两个：一，“更社会主义”。二，建立“新工程兵”这个兵种。

“新工程兵”，就是“厢军”，每个师有两个营是全训营，随时可以配属到野战部队。其余部队，主要精力用于基建/救灾/轮训。轮训包括：步枪兵的基本战术科目，文化学习，技能学习，以及一些“普及/经济型新战法新兵器”的试训试练，实践后觉得有成效，再推广到野战部队（禁军），避免大量的试错干扰一线部队。

这些“普及/经济型新战法新兵器”，包括：无人机，战场小飞机，无人战车，机器战马（组建新式骑兵）等等。这些新兵器的特色是：单件并不复杂昂贵，但聚集使用形成数量优势，针对敌现有装备和守旧战法的漏洞，以无厚入有间，迎刃而解，破掉敌方昂贵堆砌的战力。

而“新工程兵”的基建，并非进入现在已经成熟的商品经济市场与民争利，而是针对“新山区开发”，承接国家专项，在荒凉地域完成一些关键道路/桥梁/隧道，余下的一般道路，交给地方自行配套。打通“进山一条线”。除此之外，一些新思维的民生项目，比如“地级市自营铁路（三铁）”，山区爬山小火车等等，也可以先由国家投资做一批样板项目，试错。如果好使，地方上自然愿意跟上；如果不好使，国家赔点钱，反正由“新工程兵”承建，费用不大。

“新工程兵”的兵源，优先招收这些山区的高中毕业生，退伍回乡，就是家乡建设的带头人。

其实中国大学扩招，有一个深远的好处。由于中国的大学普遍在大中城市（这跟美国大学落户在小城镇很不同），实际上是落后地区的子弟向上流动的一个性价比很高的跳板。但是，没有考上外地高校的，贫困地区一般学力的高中生，出路就不多了（因为民工潮已经退潮），当兵要吃点苦，但实际是比读大学更宽的跳板（我们要承认，有一部分孩子，不管是小地方的还是大城市的，就是讨厌读太多书，但心思也很巧，动手能力强，鬼马得很）。

单纯搞“新工程兵”（为解决就业养几百万“厢军”），或者单纯搞“全国生态涵养能力倍增计划”，都不容易成功。但如果互相配套，军民融合，1+1>2，那就容易走通了。某种意义上，就是一个小型可控的“上山下乡”嘛。