主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

楼主认真的用政治经济学做了计算分析，很好，坚持用劳动价值论来看，我是赞成的

但论证上我没看大明白，感觉不少地方是模糊的。比如入关学到底是什么，社会主义是什么，入关所针对的只是社会主义要解决的吗，对别的主义或派别来说有无区别？如果疑问成立，那文章从论证角度是不可靠的。

如果把入关仅仅归于重新调整世界经济秩序，这跟社会主义关系实在不大，资本主义弱国、边缘国家在要求同样的东西，那只好说它们也要求入关吧，那入关也是边缘资本主义的必然要求了。

社会主义是个非常宽泛的词汇，可以包括社会主义信念、社会主义理论、社会主义基本制度、社会主义具体实现方式、社会主义生产方式、社会主义文化意识等等。即使拿实现方式来说也有五花八门的具体情况，在五十年代输出革命的旗帜道路下，入不入关不是核心问题，问题在于动员西方民众起来革命，从根本上掀翻资本主义，这比入关激进彻底多了，不是更代表长远的根本的利益么。比如印度宪法也是坚持社会主义的，印度社会主义道路的核心任务是实现入关吗？

总之，尽管我理解楼主的大体意思，认为现实国情对于改变国际秩序有着更急迫的需要，并将这一需要归为入关学旗下。但我认为，硬性把社会主义跟入关学联系起来，会是一个非常复杂的问题，象是拿气象规律来解释当下心情，两者既没有必然性的联系，又无法抽取到源自本质深处的核心规律，以至两个系统都摆弄不好，显得在论证力量上有不足之处了。虽然可以看成，这样加以联系是楼主适当作的简化处理，但这个处理是粗糙的，而且关键在于，还非常可能是无效的，这就说明论证方法有些问题。

无意批评，更不是想反驳，相反，我认为楼主采用的方法非常好，很有启发性，是有价值的，为楼主点赞。但论证上似乎应该再做探讨，变换一些观点或方式可能更好。