主题:入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨
内部矛盾和外部矛盾必然是相互关联的。不是说认为其中一个是主要矛盾,另一个就不存在不用管。哪个是主要矛盾就要先解决哪个,解决之后次要矛盾成为主要矛盾了,再去解决后者。我认为内部压迫是主要矛盾,“入关人”认为外部压迫是主要矛盾,这是观点冲撞的原因。
我为什么强烈反对“入关”,因为“入关”作为一个比喻,无论本体还是喻体都明确指向对外输出矛盾、忽视内部矛盾,而且入关的传播也是这种导向,楼主说内部分配玩出花儿来也没用就是一例。但是历史上靠向外转移矛盾取得成功的例子真的有吗?中国前几年财富基尼系数就已经0.78了,置之不理真的“大丈夫”?后院起火还能“出关”?
而且即使是处理外部矛盾也需要对内部矛盾有较好的处理。国家之间的冲突首先自然是以国家的力量对抗,但对抗本身并不能完全消除对方的打击,绝大多数时候还是看谁更抗击打,谁的社会更抗压。一个抗压的社会,首先必须是内部矛盾至少得到一定程度化解的社会,因为外部对抗的压迫最终都会传递到普通人身上,而作用在普通人身上的直接压力必然来自内部压迫。
- 相关回复 上下关系8
🙂关键是路线 5 四方城 字292 2020-12-07 21:39:20
🙂我个人感觉 2 从来 字817 2020-12-07 21:55:03
🙂以一战的惨烈结果来看,“猴子捞月”已经很客气了 7 四方城 字417 2020-12-07 22:24:03
🙂你说的我同意
🙂美国工人是全球社会主义的严重阻碍力量 - 兼论被迫入关 9 笑看风雨 字4897 2020-12-07 15:49:54
🙂第一波打击就需要能消灭90%以上西方(包含日本)人口 2 做回自己 字114 2020-12-07 20:06:51
🙂入关学是符合马克思主义原理的 40 HiJohns 字2837 2020-12-07 13:32:57
🙂想了想,还是再多说几句 3 唐家山 字385 2020-12-09 22:21:08