主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

楼主的“入关论”论述，总结下来就是三条：

1. 中国人过不上好日子，原因是中国人均占有自然资源太少，与内部分配无关或者至少关系不大。

2. 美国人均资源丰富，所以美国人工资高。

3. 中国人想过好日子，就要占有美国的资源，即所谓“入关”。

这三条里面，对楼主的“入关论”论述最重要的是第一条。其中的窍门是只提生产资料的成本，对劳动力再生产的成本即劳动力价值避而不谈，从而回避了最关键的剥削问题。楼主以福耀为例，那我也说说福耀。福耀跑去美国设厂之后，以美国能源和土地廉价为理由回过头来向国内政府部门疯狂暗示叫价，这难道不正意味着福耀的中国工厂对生产要素成本的压缩已经到了政策允许的极限吗？在各种生产要素成本当中，最容易压榨的不就是劳动力成本，也就是工人的工资吗？

楼主虽然暴论了一句“（中国人焦虑的来源）当然是外部压迫”，但实际上楼主并没有对内部压迫和外部压迫哪个是主要矛盾做出任何论述。这背后的原因恐怕正是因为楼主意识到任何对外部压迫如何传导到普通中国人身上的论述，必然会导向对中国内部矛盾激烈程度的大暴露。而且，既然楼主等“入关人”要求中国社会对遥远的外部压力做出“入关”这种以剥夺对方国土资源为目的的激烈反应，那么又有什么理由要求大家把近在身边的剥削与压迫放在次要地位置之不理呢？