主题:最高法院的判决,或许标志着美国进入黑暗的中世纪 -- 夕曦
美国最高法院刚刚裁决了一起案件,这起案件的主要内容是美国纽约州出于防疫需要而限制宗教场所活动的做法,是否违反了美国宪法。
“在今年6月和7月,这样的争议在美国加州和内华达州也曾出现过,并也闹到了最高法院。在由9名大法官组成的美国最高法院中,当时有4名自由派大法官认为州政府限制宗教场所的活动是正确的,也有4名美国保守派大法官认为加州和内华达州的做法是错误的。但由于立场相对中立的首席大法官罗伯茨站在了自由派这边,于是,根据少数服从多数的原则,美国最高法院以5对4的结果裁定那两个州没有违反美国的宪法。”
“在如今面对纽约州这个与之前的加州和内华达州几乎一样的案子时,美国最高法院就给出了完全相反的裁决——虽然首席大法官罗伯茨这次仍然选择站在自由派一边,认为纽约州也没有做错,可他们一共只有4人了,而随着巴雷特的加入,保守派的5人很容易就凭借人数上的优势做出了不利于纽约州的判决。最终,美国最高法院就这样以5对4的结果,裁定纽约州因防疫需要而限制宗教场所的活动是错误的,必须取消。”
美国政教分开的立国原则被破坏了。在新冠疫情中,宗教过得了更大的影像力。
不过好像新冠病毒传灭各种宗教不服。
- 相关回复 上下关系8
🙂最高法院的判决,或许标志着美国进入黑暗的中世纪
🙂早说过,现在的主要悬念还是川蝗会不会坐牢。 4 真理 字499 2020-11-28 20:39:54
🙂我的观点是:如果特朗普正式宣布竞选2024 3 夕曦 字48 2020-11-28 22:26:06
🙂也许正是因为害怕坐牢,才宣布竞选下届总统。 3 用户名继续保密 字123 2020-11-29 06:11:16
🙂新冠一出 8 甲戊山人 字300 2020-11-28 11:02:21
🙂这事有点奇怪,美国不是判例法吗?怎么可以前后判得不一样? 5 元江 字244 2020-11-28 00:08:09
🙂我也有同感 袁大头 字0 2020-11-28 01:42:35
🙂这样不是挺好的吗?该感染的感染,该死的死,想任性的继续任 HarryGore 字0 2020-11-27 19:23:31