主题:天津进入战时状态,一冷链员工,冷库门把手核酸阳性 -- zy8899
引用:谁是撤侨对象?我想我的帖子说的很明白:首先是在国外工作(不少是国企劳务输出)、旅游、探亲、留学的公民
首先,我们必须明确,就地隔离是防疫工作的基本原则。在这一原则下,在国外工作、留学的人,该工作工作,该读书读书,我看不出有任何撤侨的理由。疫情迄今大半年,国外基本井然有序,没有大的社会动乱,生活物资也基本可以保障。欧美各国也在尽量减少人员流动,基本上一国一周一司一机是够用的(欧洲国家多),也就是美国有点困难,而中国的包机提议遭到了美国多次无理否决,你把帽子扣在中国大使馆头上,是没有道理的。
再说旅游、探亲,这个基本上是一回事,就是短期居留,来回机票应该订好的。那么你坐原订航班回国就是了,如果航班取消,你找航空公司就是了,通常人家会安排你住机场酒店,包一日三餐。你安心住着就是了。如果航空公司不管你,你应该投诉航空公司,怎么也扣不到中国大使馆头上来。
最后,你所谓 “撤侨”,可能是受了近年来在中东北非的操作误导,人家那是第三世界穷国,跟中国关系也还可以,国内局势混乱,中国可以安排撤侨。你以为中国有能力把军舰开到美国去撤侨? 天方夜谭。哪怕明天特朗普宣布把在美华人全部关进集中营,你以为中国有能力去撤侨? 三四月份的时候,不少中国公民在美国进退不得,惨兮兮,这显然是美国故意迫害的后果,你不谴责美国,反而指责中国大使馆。看到你说 “这就是我说的,大家长时间在不同的环境下生活,思维方式不一样”,真是一声叹息。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂堵在村口不得入家门,非典时候有过,这次可能也有。 5 冻雨 字522 2020-11-14 20:50:15
🙂我们是谁?您这个问题恰恰表明我和您思维方式的不同 18 七天 字3770 2020-11-13 21:27:56
🙂这才是真正的富裕 12 甘丹 字415 2020-11-19 07:36:56
🙂很好,就来讨论你列的几个群体
🙂补足一句:有能力的大多数人,有责任和义务帮助 3 七天 字78 2020-11-13 22:08:35
🙂你这是利益正确,但政治不正确,道德也不正确 13 高三三班 字1320 2020-11-11 00:40:58
🙂你对防疫成本的误解,太多了。 12 冻雨 字1217 2020-11-14 06:24:39
🙂你一句人力物力不是问题, 好轻松 30 bluestarry 字2263 2020-11-12 20:32:15