主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

美式民主很大的问题没有一个规范化的问责机制。新加坡副总理尚达曼在5年前 BBC的访谈中聊到的对民主制度的反思很有借鉴意义。An investigative interview: Singapore 50 years after independence - 45th St. Gallen Symposium

这次特朗普应对新冠失败，且拒绝承认错误。今天的数据是死了24.6万，看这架势很有可能赶上并超过二战29.1万的死亡人数。美国还没有一个制度性的问责机制对责任人进行惩罚。唯一的办法就是靠民主选举把特朗普选下去。从这个角度来讲，有这个民主选举对美国未必是坏事。

从数学上讲，随机森林是有投票机制的决策树算法，就是要比单一的决策树靠谱一些。深层神经网络上也是一个大型的投票算法。训练深层神经网络就是惩罚那些乱投票的节点和链接。没有经过训练的深层神经网络就是瞎扯淡。现在缺乏问责机制的美式民主就像是缺乏训练的决策算法，乱投票的人没有受到足够的惩罚。当然美式民主也不是完全没有反馈机制，不然坚持不了这么多年。

国家机器的运行有其内在规律。其中一个规律就是谁出钱，谁就有话语权；谁有话语权，谁就得多出钱。路易十六跟三级议会要钱，三级议会就敢跟路易十六要人头。美国独立时对英国喊的“无代表，不纳税”，也一定程度上道出了现代民主的实质。早期美国只有4%白人有产者才有投票资格。现在美国的个人所得税占联邦政府收入50%以上，把投票权开放给所有成年公民也是合理的。

而中国的个人所得税只占财政收入10%。中国主要是靠间接税，是通过企业间接征收，实际上就是企业主当了包税人。所以江要改党章，要让有钱人进人大。谁出钱，谁有话语权。不管共产主义党章有多么希望消灭剥削，但要发展经济改善人民生活，还是要招商引资，还是要讨好资产阶级。过去三十年很多共产党人的脑袋和屁股分离，信仰和行动分离，过得非常拧巴。南山必胜客，龙岗无敌手， 福田流氓头--这就是国家机器为出资者保驾护航。中国当然有民主，只不过不是那种全民普选的民主，不需要，也没可能。那些拥有实际投票权的人大代表根本不会答应。