主题：【一个是搞华人的钱，一个是要搞华人的命】 -- 方平

用不着冒着那么大的风险在选举以及开票过程中冒险，毕竟众目睽睽，加上无处不在的电子跟踪记录，一旦玩砸了，很容易把树立了上百年的选票政治的基础给搞砸了。

譬如最近看的国内中超降级赛，武汉VS石家庄，双赛制。第一场0：0，中国裁判；第二场2：1，韩国裁判。最后结果是石家庄队含恨降级。

第一场中国裁判判罚的尺度虽然见仁见智，但是双方都没多少话，说，毕竟比方0：0嘛，当场也没有红牌这种太明显的偏袒。第二场裁判当然更加公平，毕竟外国人嘛。

而第一场的中国裁判，才是真正的门道所在------中国裁判给了石家庄队关键位置上的三张黄牌（当然都是犯规），导致石家庄队在决定命运的第二场，中后场三名主力累计黄牌停赛，被迫用了多名U-23球员代替。我不能说武汉队作弊，但是第二场前15分钟，武汉队就打入一球，占据了优势，并迫使石家庄队主教练在上半场就早早换下了不断犯错的年轻球员，白白过早消耗了换人名额。

而第二场的韩国裁判，大家赛后都无话可说，因为他不需要再做任何多余的偏向性判罚-----两场算下来，既达到了目的，对方还无话可说，这才是成熟的玩法。

我是武汉球迷啊，所以可以这样拿家乡球队来打比方，或者说开涮。毕竟足协欠武汉队的嘛，因为去年里皮半路撂挑子，足协威逼利诱武汉队放弃了尚在合同期内的主教练李铁去国家队接担子。这是足协第二次对武汉队干这种事了，上一次是足协看中了武汉队的裴恩才，联赛半路强行调走了他去接国家队女足，导致武汉队原来的几年规划完全陷入混乱，埋下了两年后的退赛的祸根。

美国这次大选，也是同样的道理-----真正的偏向性判罚，在第一轮也就是选举前，已经完成了，譬如主流媒体+互联网一边倒的捧拜登、黑川普，尤其是默契的打压拜登的儿子的笔记本丑闻。

您列举的电脑程序“吃票“，究竟能不能实锤，好在昨天佐治亚宣布了重新计票，而且全手动，拭目以待罢。