主题：关于工农业的随笔 -- 审度

这里拔苗助长是个比喻，毕竟毛没有硬来，直接往上拔，而是各种鼓励诱导。若论效果好坏，短期肯定是不行的，毛身后农民欢天喜地包产到户，毛本人肯定是预见到的。长期效果，有三十年改开作对比，近年来大家各种反思，尤其是年轻一代并不轻信 “改革开放” 的标准模型，这里面毛的潜移默化力量功不可没。

直到新中国成立，中国还是个古老的农业社会，几千年的传统习惯力量极大（毕竟经受住了几千年的考验，农业社会很多模型非常稳定，顽固旧势力影响很大）。毛几乎是一个人连拉带拽，让中国革命这个破旧的大车往前走。

这实在是太不容易了，所以毛去世，邓登高一呼，应者如云。我的父辈，许多老干部老革命，都支持邓。你说他们都是反革命，都要走资让外国殖民三百年，那也不是，只不过他们从农村的实际生活水平，和认识水平出发，觉得分田单干是增产的出路。说他们鼠目寸光，未免刻薄，毕竟我们是事后诸葛亮，但是应该认识到的一个问题就是，人民群众就是鼠目寸光，就是水平低，没有复杂的思维能力，无法思考眼前一日三餐以外的问题。

以前的知识青年读本（哲学），辩证法里面讲人民群众和领袖人物的关系，说领袖人物来自于人民群众，这个毋庸置疑，没有人民群众的伟大力量，领袖人物就算三头六臂也没用。而领袖人物本身，在组织和领导人民群众斗争的过程中，也是不可或缺的。二十世纪社会主义革命的事实十分明白，缺少坚强和高瞻远瞩的领导，人民群众本身就是乌合之众，一群废物。

美国的实践是百分之百的反例，英雄人物在电影里威风八面，秒天秒地，而现实中群众就是一群废物，自从苏联解体以后，连根毛都捞不到。