主题:【原创】《八佰》的鄙视链 -- 烤面包的胖大叔
或者说,果粉情结还不是主要的。
八佰的真正症结在哪里?
在革命流氓化,和流氓革命化,这个基础上对整个中国近代史进行了一次解构。
实际上过去拍国军抗战电影的一个主要问题是:国军共军化,但是国军共军化的情况下,拍摄方至少还知道共军是什么样子,在按共军的样子拍国军。而八佰的问题是国军流氓化,流氓国军化,电影里面的大小流氓似乎比国军更出彩,似乎能救中国的不是奋战的国共两党,而是上海滩的大小流氓们。
管导在电影里人为地把国军降到和上海滩的流氓一样水平,既是对八百壮士的侮辱,更是对整个中国近代史的侮辱。而这个情况在他的《老炮》里已经有所体现了,一个在皇城根下生活了几十年的老流氓,最起码的眼力应该是会有的,知道哪些人能惹,哪些不能惹,面对某位大员和他的公子,一个老流氓最正常的反应应该是毫不犹豫地立即跪舔,答应一切要求,哪怕是把儿子的腿给打断。片子里老流氓讲条件摆架子,根本就不是一个老流氓能做得出来的,而是一个革命者才能做的。因为革命者有信念有依仗,而一个流氓有什么?只有一条烂命和到了关健时刻P用没有的“江湖经验”。
我算是看明白了,《老炮》其实就是管导的上限,他的格局跳不出一个老流氓的“江湖经验”。在故事发生在北京市井中时,可能这个问题还不突出,一旦进入到“大历史”的叙事之中,就变成了荒腔走板。
而我觉得管导的水平是真不行,不是技法不行,而是格局太小,拍皇城根下的老流氓还凑和,一旦遇到战争历史题材,立即拉胯。
而这一切,本身就是后四十年主流文化中去革命化,虚无化的一个恶果。
- 相关回复 上下关系8
🙂强国战是主选项非必选项 7 wild007 字663 2020-10-23 01:11:42
🙂也不能这么说,如果美国在朝鲜不打,越南也不打 11 潜望镜 字1063 2020-10-23 01:43:54
🙂兵者,国之大事 6 wild007 字459 2020-10-23 03:03:58
🙂我仔细分析了一下,八佰不是果粉情结
🙂这话说的在理,杜月笙都知道自己不过是个夜壶的角色 4 心远地自偏 字261 2020-10-23 02:09:54
🙂kmt反动派不就是流氓政治化、政治流氓化嘛 2 epimetheus 字0 2020-10-23 00:49:47
🙂大家觉得管导私货满满 17 绝对不是白领 字268 2020-10-22 11:28:51
🙂管虎是公开的两面派 16 光年 字468 2020-10-23 00:50:03