西西河

主题：投票【原创】看看河里多少人支持“铜墙铁壁”之说 -- 老乐

共:💬487 🌺2312 🌵263
  • 投票信息

    单选，参与 191 / 0

    不愿意
    32/0
    愿意
    159/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 不仅是对于“long-term”的理解，我觉得
家园 long-term的定义，估计美国人也没法糊弄的

特朗普再不要脸，估计也不会说是1000年。

对比一下公报与里根的原话吧

that its arms sales to Taiwan will not exceed, either in qualitative or in quantitative terms, the level of those supplied in recent years since the establishment of diplomatic relations between the United States and China, and that it intends to reduce gradually its sales of arms to Taiwan,

any reduction of such arms sales depends upon peace in the Taiwan Straits and the continuity of China’s declared “fundamental policy” of seeking a peaceful resolution of the Taiwan issue

里根的意思，其实就是说，我们同意逐步减少，是因为中国宣布和平解决台湾问题是中国方面的基本政策。他的意思就是，中国你违反了这个基本政策，就不要怪我逐步增加了。

要反驳里根的话，就必须搞清楚两个概念，什么是台湾问题，什么是基本政策。

先说一下台湾问题，对共产党政府来说，台湾暂时被分裂出去，尚未统一，这是天下皆知的问题，这个政府，要解决的就是一个分裂的问题。这方面，中国政府从来没有掩饰过吧？

台湾问题定义清楚了，和平解决问题的基本政策也就一清二楚，那就是，中国政府会尽力用和平的手段与台湾统一。麻烦的地方是，台湾方面不愿统一，那么，中国政府自然不会放弃武统，既然不放弃武统，自然要做足准备，这个也很合理，总不能等台湾宣布独立了，才手忙脚乱地开始备战。一个国家要分裂，肯定要打一仗，以美国总统的智商，应该是可以理解这个Common Sense的，对吧？

你倒是不妨解释一下，美国方面怎么定义Taiwan Issue? 这个Issue，是尚未统一，还是尚未独立的问题呢？

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明