主题：关于工农业的随笔 -- 审度

从意识形态角度看：

中国：黄种人，儒家文化圈，社会主义（始终未改旗）

俄罗斯：白人，东正教文化圈，社会主义改资本主义

印度：白人（1亿社会），殖民地文化，资本主义样板

从工业化人口及资源角度，俄罗斯要成熟、丰富得多。俄罗斯在叶利钦时代跪舔西方已经到五体投地的地步，仍旧不被放过，至今未被允许进入WTO。

从防范的角度，印度在苏联倒台后也对欧美跪舔，由于殖民地的背景，几乎无缝对接西方，印度也有足够的工业化人口，承接低端工业并不费力。

从欧美角度出发，鹅毛已经被持续削弱，哪怕普金前期也一直在假装反西方，始终希望可以被西方接纳，印度也就时不时闹点小傲娇，但骨子里对西方是完全接纳的。所以有俄罗斯这个先例，如果邓公继续保持毛时代的独立自主，欧美为什么不把中国这个彻头彻尾的异族异教树为全球公敌，先彻底搞趴再像鹅毛一样调教？如果连俄罗斯都加入围堵，印度承接世界工厂，中国还有什么可能搞自力更生？

说白了，邓公的“投降路线”，在国际上是有两个极其强有力的“竞争对手”的，三家争相跪美，结果是因为中国“跪得”最让米帝舒心，给出的甜头也足够大，才最终获得米帝接纳。所以毛公的成就，给了TG在跪美时足够的甜头（优质工业化教育人口，有效组织力），不过要知道这些甜头两个竞争对手也都有，只是一个太强，一个较弱。而邓公，把整个国家180度转向（从站到跪），基本保持社会平稳没有剧烈变动（四人帮这种级别政变，国际历史上能不引起内战的，凤毛麟角）。更NB的是，在大范围弃守思想战线，自断国防科技的情况下（相当于自断双臂），仍旧保证了国家本质上的独立。