主题：文艺与时代 -- 线上线下

不好用同一标准进行评价。所以我非常反感某些河友啥都不懂、却作口衔天宪状的做派。

关于医疗，半年前我举过正反两个例子：

这两件事如果发生在国内，估计结果会相反。

-----------

再比如，前几天我提到：

Merit Base，评奖学金的标准是基于成绩；Need Base，评奖学金的标准是基于父母收入。

米国顶级私校，多是Need Base。比如我一哥们，孩子非常优秀，学计算机的孩子，选修电影课写了篇影评，被老师称为他见过的最好的学生影评，一门心思劝他转到电影系。这么优秀的孩子，因为父母收入高（税前40万美刀以上），一分钱奖学金都拿不到，一年8万美刀的学费生活费，都得父母掏。而穷人家的孩子，只要能录取，哪怕在同学中成绩垫底，也能拿到很高的奖学金。

-----------

还有就是我之前说过的退休问题：

退休前收入高（也就是交税多）的，退休后政府管得少，主要靠自己；退休前收入低、没有存款的，退休后完全靠政府。即便是医疗资源，由于富人的生活条件和生活习惯比较好，身体相对穷人更加健康，人均医疗资源，也是穷人享受得更多一些。

------------

国内外的很多东西是相反的，反应的是分配的不同。当然，这里的讨论不包含真正的统治阶级和权贵阶层，他们在哪里都是要吃大头的。我说的分配，指的是在99%内部的分配。

两种分配思想，各有优缺点，这个可以讨论。但是西河目前的情况是：一些对国外一无所知的ID，讨论国外的问题，一定要做口衔天宪状，稍有不顺自己心思的观点，就一门心思要把别人的嘴堵上。