主题：【原创】皖西乡村亲历记 -- lmylqh

有河友说我顽冥不灵，预设立场，在众多河友摆事实讲道理之后，还是咬死了在那自说自话。真奇怪，现在居然还有人有这种想法。

首先，在讨论问题前有自己的立场不是很常见的吗？何以预设立场就成了罪过，要按这种说法，此网友应该是没有预设立场，何以一上来就断定，我的经历会干扰想正常交流的河友，误导后来者，欲加之罪吗？

其次还说我的经历容易为别有用心的人所利用，变成政治观点的争论，甚至两派之间的攻讦，也容易落人口实，可能给西西河惹来麻烦。别有用心的人想利用，你说什么他都能利用，比如这位河友，观其发言，完全给他带个小粉红的帽子，要是不合适就换一个，比如小县城的中年粉红等等，想利用还是容易得很。至于可能给西西河惹来麻烦，我觉得完全是过虑了，我只是想用我的经历说明过去不如现在，是今非古，简直就是为今上鼓吹，在右派、公知看来，几乎就是厚颜无耻，怎么会给西西河惹来麻烦。

这位河友还觉得我在众多河友摆事实讲道理之后，不应咬死了在那自说自话，而是心悦诚服。摆事实讲道理哪有那么大的威力，轻易说服别人，因为一个人有一个人的事实，一个人有一个人道理，要是那么容易说服，去过美国岂不是就会变成公知，到了中东立刻就要戴上白帽，人家也有自己的的事实道理嘛。说摆事实讲道理时，一定要明确这是谁的事实谁的道理，实际上，我们不可能用自己的道理改变别人的事实。比如，网络上公知和粉红的力量消长是大家亲眼目睹的，2000年后，取消税费补贴农业后我立刻变成小粉红，我在农村生活所经历的事实告诉我，这个国家一定会好，但在当时小粉红何其弱小、无助，公知大V何其狂妄、嚣张，天涯的雪亮军刀算是能写的吧，还是难以抵挡公知的冷嘲热讽，就这样当时的小粉红也没被说服，难道公知就没有自己的事实道理吗，人家有的是，台湾发展的事实，美国提供的普世理论比现在这帖子里河友的事实道理有说服力多了。现在正好相反，粉红力量大增，可以直接骂停公知的直播，可是，就这样公知被说服了吗？没有，人家还是暗戳戳得冷嘲热讽，从未改变，至于北外乔木，我不知道他是真改变还是为恰饭，假定他是真改变，那也不是被说服，而是到美国他亲身经历的事实让他改变。

所以，摆事实讲道理并不能天然的说服对手，你得让对手的事实发生改变，他才能认你的道理。

还有，成年人，千万不要说服不了人就鼓动别人不要理他，我女儿幼儿园这么干我都批评过她。