主题：【原创】鸡叫和太阳升vs老农民和大学生 -- Ace

苏联的吸引力还是很强的，援助中国的156个项目，朝鲜六七十年代的好日子，就是明证。

其他领导人也不能说能力差，关键在于个人意志与国家意志是否重合，不能因为有很多人反对，就委曲求全了，周总理就是典型的例证，毛主席就说他是宁犯路线错误，不犯组织错误。

宁犯路线错误，不犯组织错误，最大的特点就是【从众】，而不是引领众人，周总理如此，朱老总如此，大多数领导人，乃至大多数中国人也是如此。

在西西河也是这样，只要观察一下，就能发现，【从众】是中国人主要的精神特征，这是世俗社会的必然，是好事，也是坏事。

社会主义经济，最大的特点就是计划经济，如果从供给的角度来看，主要是战时经济，或战备经济，如果从需求的角度来看，主要是保障经济。

中国前三十年的经济，就主要是战备经济，和自给经济，这主要是中国当时人口大约百分之八九十在农村，人民公社主要是一种自给经济。

这种多层次的自给经济，如村里有积累，公社有积累，县市有积累，形成麻雀虽小五脏俱全的自给经济，这就是改开后，乡镇企业的来源。

苏联就没有中国这种多元的自给经济体系，而只有统一的计划战备经济，和计划保障经济，这是苏联经济不能像中国一样改革的根本原因。

苏联的经济，就如一棵大树，而中国的经济则是一片树林。

如果不发展战备经济，而主要发展保障经济，典型的就是古巴，人均寿命很高，受教育程度也很高，只是商品比较匮乏。

还有一种自称的社会主义经济，就是印度，但主要是一种许可经济，就如香港的出租车牌照，纽约的摊贩牌照等等，而不是真的公有制社会主义经济。

比较一下，我们可以发现，社会主义经济，要么强调供给侧的战备，要么强调需求侧的保障，却无法满足民众对更多商品的需求。

也就是说，社会主义经济能够实现计划生产，却无法实现计划消费，因为消费的主体是每一个人，根本就无法实现计划。

再来研究一下，资本主义国家是如何实现消费的，就以美国为例。

美国每年的二手车销售，大约是新车的4倍；美国每年的二手房销售，大约是新房的9倍。

而无论是电脑，还是手机，刚研制出来的时候，价格都很高，只有少数人才能用得起。但随着买的人越来越多，销量也就越来越大，最后几乎每个人都能买的起，当然新出的高端机，还是只有少数人买的起。

可以说，二手房的高比重，二手车的高比重，和从少数人买的起，到多数人买的起，就是西方经济中消费的最大特征。

有人提出了28效应，也就是大约20%的人，具有80%的消费力，而其余80%的人，才具有20%的消费力。

购买新房，新车，高端商品的百分之二十的人，就是消费带动着，其约百分之八十的人，主要就是买二手车，二手房，买中低端的商品。

所以，消费是天然带有等级性的，社会主义国家的人均收入差距很小，因此，反而无法实现消费驱动经济。

生产与消费，供给与需求，就如经济的两个车轮，到底哪一方面更重要呢？

应该是消费，和需求更重要，但是真正能够驱动经济的必须是有效消费，和有效需求。

有效性，来自两个方面，一是真有购买能力，二是购买能力主要来自劳动创造。

为什么要强调来自劳动创造的购买力呢？

例如一个房东，通过收取房租而获得了购买力，但这种购买力只是从别人那里剥夺来的，与他本人基本无关。

再比如一个煤矿老板，购买力主要来自卖煤的收入，但煤矿开采完了呢？

也就是说，只有劳动创造，生产创造才能维系持续性的需求，如果依赖资源，一旦资源枯竭，就不再能持续，这就是资源陷阱。

美国高度依赖金融业，享有美元霸权，也是一种资源陷阱，所以，对于能够挑战他的国家，必然不会手软，中国对此不能有任何的幻想。

既然消费必然是等级性的，那么，经济基础决定上层建筑，难道社会也必须是等级性的么？

这里的关键在于两点，一是社会基本保障要实现全覆盖，二是购买力必须要来自生产创造，而不能是剥夺他人，或开采资源而形成的购买力。

所以，劳动价值论就应该成为政治经济学的根本，高收入群体，只能通过生产创造实现，而不能通过剥夺，食利等途径，通过不劳而获，少劳多获而得到。

囤房炒房，囤地炒地，放高利贷和依赖收租等剥夺性获利，就是人类社会的肿瘤。

至于社会保障，要么依赖政府财政，要么依赖资产公有制，从现在世界各个国家的情况来看，必须两种方法共同作用，才能实现。

所以，从需求驱动经济的角度来看，绝对的社会公平，人类社会无法实现，只要给资本套上笼头，将资产与生产分开，将消费与保障分开，构筑兜底的社会保障平台，实现动态的社会公平，也就是人人都有机会，都有可能，就算是相对公平的社会了。

绝对公平的社会，必然是静态的社会，这种社会，要么只存在于幻想，要么必然难以延续。

相对公平的动态社会，只要资本是良性的正循环，社会保障也是良性的正循环，人与人之间则是良性的互动关系，才可能让人类社会向着物质极大丰富，科技高度发达的方向前进。

两个良性的正循环，和多次元的良性互动，就是最优的社会模型了。