主题:1995年的美国病毒大片《恐怖地带》(Outbreak) -- 燕人
共:💬26 🌺76
引用:这就提出了一个悖论,民主制度产生的政府在必要时会牺牲少数人的自由(权利)。
“悖论” 的原意是指逻辑矛盾,这样也不对,反之也不对(比如理发师悖论又称罗素悖论)。现在的引申用法,是但凡字面上有一点矛盾的,也可以笼统地称为悖论,比如 “不要枪杆子就必须拿起枪杆子” (本来是辩证法的范畴)。这个引申用法不大地道,但是约定俗成,我也接受。
但是你说的这句话,我看来看去,没有看出矛盾在哪里,“民主制度产生的政府在必要时会牺牲少数人的自由” ,就好比 “战斗机必要时会抛掉副油箱” 一样,这不是很正常吗? 悖论在哪里?
如果反过来,“民主制度产生的政府在必要时会牺牲多数人的利益”,那还勉强算个悖论吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂1995年的美国病毒大片《恐怖地带》(Outbreak) 22 燕人 字5010 2020-08-17 09:03:26
🙂看了一下你说的情节 2 AleaJactaEst 字466 2020-08-24 10:24:00
🙂我没看懂你说的悖论在哪里
🙂对多数和少数的定义 1 燕人 字119 2020-08-19 07:03:06
🙂可是,只有 “多数” 才会形成悖论,少数不会啊 1 潜望镜 字385 2020-08-19 19:37:20
🙂多数人的暴政tyranny of majority 6 东方的木头 字384 2020-08-19 09:30:45
🙂Outbreak看过N遍了, 1 伯威 字54 2020-08-19 02:15:13
🙂20多年过去,华纳可以考虑翻拍了。 2 普鲁托 字293 2020-08-18 21:23:59