主题:韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明
共:💬482 🌺5007 🌵60 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 一些因果关系需要理清楚

实际上,我们长期受宣传下来的某些因果关系认识是有偏差的:

1、比如吃饱饭,到底是大化肥投产了,还是包产到户起作用。仔细分析,其实是化肥农药大投产了,但是宣传总是说包产到户(封建时代都是包产到户,怎么没解决产量?)

2、比如我们后面的发展,到底是加入世贸之后起飞的,还是8090年代起飞的?(其实8090年代两次差点翻船),是土地公有教育普及在加入世贸起了根本作用,还是海外资本家起了根本作用?

3、我们从98年炸馆之后,才重新重视研发,之前瞌睡20年。 我们发展的好的,都是自主强的。 芯片80年代放弃了,今天就被封杀了。放弃研发一时爽,可以多分几个苹果了,但是今后也就没突破了。

某人搞经济是不行的,只要搞5年经济必出事,8090年代两次差点翻船。 做事情是比较糙的, 还没说大跃进和洋跃进的事情。

战术激进但是战略短视,对西方跪着融入。 英国可以一直往香港派法官,这个最近大家才知道,真是匪夷所思, 核武长期废弛,搞到今天提心吊胆,项目研发大量下马,尤其半导体放弃,给今天造成了极大被动。

计生、民宗事务,一国两制,都是大雷后面要炸。 我们以前一直神话某人(善于揽功,华搞了特区和开放,现在谁知道?),该到了

实事求是的时候了。

帖:4546778 复 4545648
全看 分页 树展 · 主题 跟帖