主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

实际上，我们长期受宣传下来的某些因果关系认识是有偏差的:

1、比如吃饱饭，到底是大化肥投产了，还是包产到户起作用。仔细分析，其实是化肥农药大投产了，但是宣传总是说包产到户（封建时代都是包产到户，怎么没解决产量？）

2、比如我们后面的发展，到底是加入世贸之后起飞的，还是8090年代起飞的？（其实8090年代两次差点翻船），是土地公有教育普及在加入世贸起了根本作用，还是海外资本家起了根本作用？

3、我们从98年炸馆之后，才重新重视研发，之前瞌睡20年。 我们发展的好的，都是自主强的。 芯片80年代放弃了，今天就被封杀了。放弃研发一时爽，可以多分几个苹果了，但是今后也就没突破了。

某人搞经济是不行的，只要搞5年经济必出事，8090年代两次差点翻船。 做事情是比较糙的， 还没说大跃进和洋跃进的事情。

战术激进但是战略短视，对西方跪着融入。 英国可以一直往香港派法官，这个最近大家才知道，真是匪夷所思， 核武长期废弛，搞到今天提心吊胆，项目研发大量下马，尤其半导体放弃，给今天造成了极大被动。

计生、民宗事务，一国两制，都是大雷后面要炸。 我们以前一直神话某人（善于揽功，华搞了特区和开放，现在谁知道？），该到了

实事求是的时候了。