主题：【原创】几句话：文化大革命的一个悲剧结果 -- 副将

1，“市场经济问题是争论的根本问题”？笑话，根本问题是他的改开建设到头来是建成资本主义还是社会主义，是让全国人民“共同富裕，等享受社会财富”还是“两极分化，财富集中到少数人手中“？宪法明文规定的”工人阶级领导的，工农联盟为基础，人民民主专政的社会主义国家“现在是事实还是狗屁？你直接回答啊？

呵呵，改开四十年，尤其是邓改近二十年，付出那么大代价，造了那么大的孽，到头来就是建设一个两极分化，贫富悬殊的赤裸裸的资本主义？你还把这当成邓小平的功劳来炫耀？

蒋光头抗日时再造孽无数，他最终勉强算是惨胜，不是投降日本，你邓小平建设社会主义，造的孽比蒋介石相差有限，建来建去建成资本主义，他是让无产阶级向资产阶级投了降，再度让无产阶级遭受资产阶级的残酷剥削压迫，相当于蒋介石领导中国人民向鬼子投了降，这点他连蒋都不如，你还说我的比喻”不伦不类“？怎么”不伦不类“了，你倒说说看？

我还告诉你，所谓“宁要社会主义草，不要资本主义苗”是典型的改开后污蔑文革的谣言，不然的话你给我找找文革期间哪份报纸，哪篇文章这么宣传过？记住，要文革期间的证据，文革后造谣的不算，你找得到吗？我直接告诉你，你找不到，纯粹造谣污蔑。

倒是你家改开后，典型的“宁要资本主义草，不要社会主义苗”，比起他们“宁要社会主义草，不要资本主义苗”的造谣诬蔑来，谁滑稽啊？

你又问，那“什么是社会主义的苗”？我的回答太简单了，就以社会主义集体农村为例，农民可以就近在工厂，矿山工作而不是远赴千里之外打工，农村的土地，工厂，矿产中得到的财富归农民全体所有，而不是落到少数干部，私人企业主手中，这些财富用于农民的医疗，养老，教育，没有因病致贫返贫，没有老人因养老而自杀高企，没有几千万留守儿童，没有农民工拖欠工资，开胸验肺，一身职业病被城市榨干油水后一脚踢上街头无依无靠，没有肆无忌惮的环境污染，好不好啊？这是不是典型的“社会主义的苗”啊？你给我说句良心话会不会啊？或者说，你真的傻到对上述场景充满仇恨？你要真那么恨农民，不愿农民那么好你就直说，让旁人知道你到底是何样的成色。

2， 香港问题在你嘴里是没有邓小平就“怀疑是否能谈回97年和平回归”，呵呵，大英帝国好厉害啊，敢在97年用武力抗拒中国收回香港，1997年的英军有几个师，几架飞机，几艘军舰，如何“坚守香港”？您是被鸦片战争吓破了胆至今回复不回来么？

至于你替邓洗地“怀疑这个条款的同意有没经过他的可能”，可惜邓的自供就打消了你替他洗地的可能， 邓的那篇著名讲话“除了在香港驻军外,中国还有什么能够体现对香港行使主权呢?”看似强硬，实质上可怜巴巴地招认一个本质：“除了驻军权，邓小平已经默认把大陆对香港的其他至关重要的主权象征如司法，立法，教育，行政权等等统统拱手出卖”，而其恶果在二十年后展现的淋漓尽致，一个最基本的二十三条都通不过，回归二十多年居然教育出一堆废青，暴徒抓了就放，这不刚抓了个黎智英居然又保释掉了。邓小平他拉了一裤子屎，现在要后人来替他擦屁股，你还直叫他邓某拉的这堆“一国两制出卖主权”的屎真香？

3， 你说你原话“是内乱不是内战”？笑话，内乱怎么地，什么样的内乱？像张国焘那样另立中央的“内乱”，就算张国焘仗着自己对红四方面军的独立掌控想别立中央，他照样没多长时间乖乖打消旗帜，怎么，你还能想象把解放军当军阀来处理，是私人的军队？至于“举历史上的例子为啥只举宋，明，清，不说秦汉唐元呢”，因为你没有时间概念，随着社会的发展，大一统的深入人心，政治集权的经验积累，大一统王朝越往后越稳定，宋，明，清就是代表。元不算，因为那就是个“无百年运”的胡虏王朝，和清的儒化没法比。就算排除共产党体制的加成，从传统来说，你让中共领导人不汲取宋，明，清在维持政权稳定方面的先进经验，去学汉的外戚？晋的分封？你是不是太低估中共领导人的历史智慧了？

4， 你的原话是什么：你flyingcatgm认为的“应该是”来组织证据证明“实际是”，而不是从“怎么是“，“怎么应该是”和”应该怎么是”角度思考问题，把“应该是”空想化，这不就成了单纯情绪的滥泄...

我就笑了，你邓改二十年搞得一团乌七八糟，我说给你二十年的时间你就端出这么一堆难吃之极的破菜来你就是失职，你这厨子就是失败，别的话不用讲。你说不行，你咋不考虑怎么是好吃，怎么应该是好吃，应该怎么做好吃？我笑话你这就是存心往我手里塞勺子“你给我说怎么做好吃”来？你什么逻辑？

5， “年纪老了，精力能力下降”和“没精力就不应为恶政负责”是截然不同的两个概念，你别给我偷换概念。发动文革时毛主席也老了，我可没见过改开派以”毛主席岁数大“为由辩护其不应为文革的错误负责，倒是时时刻刻不忘提毛主席犯的错，怎么跑到你嘴里就”邓小平年级大，改开的错误与他无关“？，笑话之极。

6， 告诉我，”不反映事实整体情况"和“。。。是事实全面真相”有什么区别？我原文说得很清楚，方方写的东西不反映事实整体情况，所以我们要骂她。而你的逻辑却是，“就算方方写了事实整体真相，只要是给官老爷添麻烦，对官老爷不利”（你的官腔原话：置整个防疫治疫艰难态势于不顾，一味所谓为百姓求公道来责难政府），我强塞你什么了？谁的品差？用不用把围绕方方的争论从头整理一遍？