主题：“毛主席促使香港回归，国内很少公开报道”？真的？ -- flyingcatgm

是这样的。

在毛时期呢，中国在意识形态方面，怎么说呢，是比较自信的，而且呢，还是保持主动出击的态势。

就香港澳门，所谓“殖民地”的问题上呢，中共是策略性的。

理解起来，这一点很简单啊，殖民地的定义也好，所谓“民族自决”也好，联合国话语权都不是掌握在中国手里，中国在这里呢，只是简单的利用规则的行为。当然，战术也是非常成功的，一开局就针对印度，我们在这里讨论殖民问题，你一个南亚小霸也好意思开口？

那么原则是什么呢？简单来说就是：“以我为主”。合理不合理，有利不有利，不是你们说了算，而是我说了算。

这一原则的对外表述呢，可以读一下63年《评美国共产党声明》这篇雄文。此文中关于中国对待不平等条约的态度，和香港澳门地位都有表述。

前边，我说到中共是主动出击，这个美国共产党就是例子，本来啊，两党关系还不错，美共很早之前还有个中国局，而且这个美共啊，是真五毛，中共是给钱的。后来呢，也是因为苏共的关系，两党就不那么愉快了，中共呢，美修什么的就不离口了。而且，还和美国别的共党组织串联起来，理直气壮的宣讲自己的革命“故事”。

我们今天说讲好中国“故事”，当年讲得多好，赤帜遍全球可不是吹牛皮。今天的中国故事，无非是说自己发家发财多么清白，讲讲当然不错，但是当年的“故事”，可是唤起工农千百万，不周山下红旗乱。理念的感召和成功的故事，孰优孰劣，只能自己判断了。

那么，在这种“以我为主”的原则指导下呢，对策略的宣传呢，可能就不是，怎么说呢，放在重心。

只是到了后来呢？从前的策略就成了原则，“以我为主”呢，就变成了“遵守国际规则”，比如贸易战中，中国最悲愤的地方就是“美国你赖皮啊”，说好的怎么变了？你们看，你们看，美国又赖皮了，又退群了。当然，这虽然无可奈何，但是也没啥关系，我看国内很多人不正寄希望于美国人民选举出一位全心全意帮助中国人民的青天大老爷吗？