主题：风流总被雨打风吹去 -- 吸金胡

马克思主义是典型的整体性思维，但马克思也是西方人吧，因此，并不能将西方思维混为一谈。

鲁迅曾经说，中国文化的根在道家，在易经，还是很有道理的，主要有两大特点，一是世俗性，二是整体性。

因此，中国文化与马克思主义是相通的，这是马克思主义能够在中国扎根成长的主要原因。

自由民主是典型的个体性思维，主张没有个体，哪里来的集体，社会，国家不过是个体的契约而形成的。

马克思和中国传统的整体思维，则认为人的第一属性是社会属性，脱离了社会，集体，个体也就失去了意义。

这两种主张其实很好理解，个体性思维是先假定世界是多元的，因此可进可退。

而整体性思维则是先假定世界是一元的，脱离了一元的世界，当然个体就没了意义。

正因为如此，马克思设想的共产主义必须在基于世界才能实现，关键就在于世界的一元性。如果共产主义 运动只在一个国家成功，那么就不是一元的世界，还是会沦为资本主义强调的个人思维。

中国的很多人才，很多富人都移民去了美国，就是个人思维，多次元世界的结果。

但是，在中国可以成为马云，成为任正非，成为钱学森，到了美国还能实现这样的人生价值么？

所以，个体性思维主要是先发国家的阳谋，一方面可以收割发后国家的人才，另一方面也可在后发国家培养代言人。而整体性思维则是后发国家赶超的必然选择。

就如被包围的军队，只有集中突围，整体突围才有更有希望，一旦分散突围，既是冲出了很多人，队伍也会散了。

产业链和市场规模，是经济生态的两大关键，不基于国家整体，甚至国家联盟的整体，是不可能实现的。

先进受益，则自由民主，衰落受损，则美国优先，灯塔国玩的就是 高明。如果中国成为世界的顶端，也很可能推行个体思维，收割他国的人才，培养中国的代言人。

所以，思维方式重要，位置更重要，屁股决定脑袋，是这个世界的事实。