主题：大博弈2.0 序 我们真的不一样1 -- 泉畔人家

这是麦金德的陆权理论精髓。实际也可以看做大英帝国前边一百多年实践经验的总结，同时，也是后边接近100年，先是英国，后是美国地缘政治的基础。

这是拿破仑失败后的欧洲局势。而这3段论之所以成立，因为欧洲在之前200年，是世界生产力和科技的中心。而欧洲是世界岛3块边缘地带的一块，人口，规模足够大，加上领先的科技和生产力。统一欧洲大陆的势力，必然寻求向亚欧大陆中心的推进，拿破仑，希特勒都这么做的。但同时，拿破仑，希特勒都遭遇了海权国家的背后夹击，而在对沙俄和苏联的正面进攻，他们都也没成功。而1815后的沙俄和1945后的苏联，成为了可能向欧洲推进统一的力量，于是他们遭遇了欧洲大陆国家和海权国家的联合反击。

1853年的克里米亚战争，俄罗斯向欧洲和地中海的进攻被遏制。1945之后，美国和欧洲搞的北约，是苏联的主要敌人，到今天仍然在挤压苏联解体后的俄罗斯。

英国和美国，可以看为一股势力，就是海权国家。沙俄\苏联在心脏地带，而欧洲主力，拿破仑法国，威廉二德国，德三帝国，是边缘地带势力。

大博弈(The great game), 一般指英国和沙俄在中亚，波斯，阿富汗上百年的较量。但实际上，之前200余年的历史，整个就是一个完整的大博弈1.0。就是海权国家英国和后来的美国，遏制最强大的陆权国家的过程。拿破仑法国，沙俄帝国，威廉二德国，德三帝国，苏修帝国，五个强大的陆权势力，最终全部败给海权帝国的过程。世界利益分配格局和经济文化主导权，被海权国家主导的历史进程。

放在这样的历史大局观来看，现在的中国，实际是第六个开始挑战英美海权主导体系的国家。无论我们的一带一路计划多么的平等互利，当中国对亚欧大陆的经济整合达到一定程度后，在客观上就会出现一个世界岛主导性陆权国家的可能性。尤其这个国家的基建能力还那么强，比当年德二提出柏林巴格达铁路时候的行动能力强大太多了。无论我们愿不愿意，我们几乎必然遭遇拿破仑法国，沙俄帝国，威廉二德国，德三帝国，苏修帝国曾经遭遇过的来自海权帝国的战略挤压甚至极限施压。如果这样看，似乎不乐观，毕竟已经失败了五个国家了，而海权国家一直没有输过，英美霸权交接也比较平和。但是，实际上，我们和之前这些国家都不一样。我们是海权国家，从来没有遇到过的一种对手。我们也要搞清楚，我们为什么不一样。