主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

都是回头看历史，知道了结果，回头按图索骥总结出的所谓规律。如果当初那些真想当孙子的人赢了，把改革接轨进行到底了，成了美国式的经济制度，现在还有什么韬光养晦？历史没啥必然性，个人的运筹帷幄，是否决胜千里，要看后面结果。有时候这个结果验证，决策者生前都看不到。毛就没有看到他政策的结果，邓也看不到韬光养晦的结果。但这不妨碍后人从不同阶段总结出所谓历史的逻辑和大趋势。这个历史的理性，不能理解成个人的理性。

反过来也一样，单个的理性决策，前前后后加起来，也可能产生不理性，甚至很疯狂的结果。许多个人理性选择，在一个大系统里，最后会得出反理性的结果。最常被引用的例子就是第一次世界大战爆发。